מחזור 8, כפר יונה, 7/12/07, עירוני כפר יונה-הפועל קטמון (הופסק)

ושוב, אני עובד. ושוב, הכל מוכן: המחשבים באתרים הנכונים, הפלאפון במקום עם הקליטה. אלא שבחוץ הגשם משתולל, והמגרשים הם של ליגה א'. כ-35 דקות ושער אחד לחובתנו, כנראה שבאשמה ישירה של הגשם, הספיקו לעבור לפני שהשופט שם קץ למקלחת הכפויה וגרם לי לצהול בקול גדול. לא רק שהשער שספגנו בוטל, אוכל כך להיות במשחק החוזר. ואפילו לא נרטבתי בשביל זה!

זכרון ממשחק בליגה האנגלית קפץ למוחי במהרה: במשחק חוזר שהתקיים לאחר שבוטל המשחק הראשון במצב של 1-0, הקבוצה שהיתה בפיגור נתנה מיד עם פתיחת המשחק לשוער היריבה לכבוש, כדי שהמשחק החוזר יתחיל מאותה תוצאה. פייר פליי. תוהה על עמדתי בעניין פתחתי שיחה בנושא בפורום האוהדים. התגובות המגחכות הראשונות התמתנו עם הזמן והפכו תאט לאט לאמביוולנטיות. היתרונות ברורים: חשיפה גדולה, הערכה עצומה לה נזכה, והוכחה נוספת להיותנו קבוצה "אחרת". נכון, אף קבוצה אחרת לא היתה נוהגת כך, אבל אנחנו יכולים להרשות לעצמנו את הפריבלגיה הזו. נצחון בכפר יונה אם המשחק החוזר יתחיל ב 1-0 יהיה מתוק בהרבה.

בסופו של חשבון, הצעתי לא התקבלה. מי שהיה במשחק דיווח על שער שנבע באשמתו הישירה של הגשם. אורי שרצקי ענה לי על ההצעה במייל בזו הלשון: "דעתה הרשמית של הקבוצה: נפעל לפי חוקי ההתאחדות. 0:0 זה 0:0. דעתי האישית: אין סיבה לתת להם גול. זה בדיוק הגבול הדק בין גימיק לקבוצת כדורגל אמיתית. למשחק לא היה שום ערך ספורטיבי מהדקה הראשונה, הגול היה מקרי, נמנעה מאיתנו הזדמנות של ממש להשוות בגלל תנאי המגרש ומזג האויר, ולא סתם השופט הפסיק את המשחק. גם החטאנו פעם בגלל הגשם, אז מה, הם יתנו לנו לשחזר את ההזדמנות? אם היה ארוע מסוג אחר, היה על מה לדבר. אבל תנאי מגרש כמו שהיו שם - רק משחק חדש הוא הוגן". כמי שלא היה במשחק ולאור הטיעונים שעלו לכאן ולכאן, קיבלתי את דעתו של שרצקי ונסעתי למשחק החוזר בלב שלם. עם זאת, הדיון בפורום והעלאת הנושא היוו דוגמאות מאלפות לאופייה של הקבוצה ושל אוהדיה, ולתרבות האהדה המדהימה והכל-כך הפוכה מזו של הצהובים שמעבר לכביש, שנוצרה בהפועל קטמון.