עמותת הפועל קטמון ירושלים
פרוטוקול ועדת הבחירות – 25.2.2018

1. ביום 25.2.2018 בשעות הערב קיימה ועדת הבחירות ישיבה (טלפונית) במסגרת ההערכות לסגירתרשימת המועמדים לבעלי התפקידים למוסדות העמותה.

2. על פי ההודעה שפרסמה ועדת הבחירות באשר לסדרי הבחירות, המועד האחרון להגשת מועמדותבבחירות למוסדות העמותה חל ב-25.2.2018 בשעה 23:59.

3. אלא שבמסגרת הישיבה הובהר, כי נכון למועד קיום הישיבה, הוגש מספר מועט של מועמדויותלמוסדות השונים, ובכלל זה הוגשה רק מועמדות אחת לוועדת הביקורת (ועדה שאמורה למנותשלושה חברים) ולא הוגשה אף מועמדות לתפקיד יו"ר האסיפה.

4. התקנון אינו מתייחס – באופן ישיר וברור – לסיטואציה שבה מספר המועמדים נמוך מזה הנדרשלאיוש התפקידים השונים. בנסיבות שנוצרו, הוטל ספק באשר ליכולת לערוך את הבחירות במועדן.

5. בנוסף, נערכה פנייה אקטיבית מצד חברי עמותה אל ועדת הבחירות בבקשה ליתן ארכה קצרהלהגשת מועמדות למוסדות העמותה.

6. לאור האמור, בחנה ועדת הבחירות את האפשרות להאריך את המועד להגשת מועמדות למוסדותהעמותה בפרק זמן קצר.

7. ועדת הבחירות מצאה כי יש להעדיף מתן ארכה קצרה להגשת מועמדות על פני הטלת ספק באפשרותלערוך את הבחירות במועדן, והצורך לנהל את כל סדרי הבחירות מנקודת ההתחלה, מה שעלול היהלפגוע בעמותה ובהתנהלותה התקינה. מנגד, הוועדה לא מצאה כי הארכת המועד תפגע בתקינותן

והגינותן של הבחירות ובכלל זה לא מצאה כי תפגע בחברי העמותה שהגישו מועמדות עד מועד זה.

8. הוועדה גם שקלה כי יתכן שמסיבות טכניות, ההודעה באשר לסדרי הבחירות לא הגיעה לכל חבריהעמותה, ויתכן שהמועדים בה לא היו ידועים די צורכם.

9. הוועדה סברה כי מוטב שההחלטה על הארכת המועד, תתקבל לפני חלוף המועד שהיה קבועמלכתחילה להגשת המועמדות, מתוך הנחה שמתן ארכה בדיעבד עלול ליצור חשש לפגיעה בשוויוניותהבחירות.

10. ועדת הבחירות ראתה עצמה מוסמכת להאריך את המועד מכוח סעיף 73 לתקנון העמותה המעניקלוועדה שיקול דעת באשר לקביעת סדרי הבחירות.

11. בנוסף, לא מדובר בארכה ממושכת, ומכל מקום, גם במערכות בחירות קודמות ניתנו ארכות דומות.

12. לאור האמור, החליטה ועדת הבחירות להאריך את המועד להגשת מועמדות לבחירות למוסדותהעמותה ב-48 שעות (קרי עד ליום שלישי ה-27.2.2018 ב23:59), והודעה על כך נמסרה לחבריהעמותה.

תוספת מיום 26.2.2018:

13. לאחר פרסום ההודעה, פנה אחד מהמועמדים אל ועדת הבחירות, הביע את מורת רוחו מההחלטה,וטען כי נפל בה פגם מהותי, בין היתר, מאחר שהיא התקבלה בחוסר סמכות, ותוך פגיעה בכלליהדמוקרטיה ובהליך בחירות תקין. הוא עתר לכך שהוועדה תפעל "לתקן המעוות".

14. ועדת הבחירות בחנה את הטענות, אך לא מצאה מקום לקבלן ובהתאם לא מצאה כי יש מקום לשנות מהחלטתה. הכול מן הטעמים הבאים:

15. ראשית, מתוכן הפניה, ואף מעבר לכך, לא הובהר כיצד הארכת מועד הבחירות פוגעת במי מחבריהעמותה, לרבות חברי עמותה שהגישו את מועמדותם לפני ההחלטה על הארכת המועד.

16. אין לחבר עמותה שהגיש מועמדות למוסדות העמותה זכות קנויה לפיה תמנע האפשרות מחבריעמותה אחרים להגיש מועמדות למוסדות העמותה בהתקיים נסיבות המצדיקות זאת. ההפך הואהנכון, דווקא בסיטואציה שבה אין די מתמודדים עלולה להיגרם פגיעה בהליך הדמוקרטי התקין.

17. דלתו של כל חבר עמותה המעוניין לשנות את הטופס שהגיש או למשוך את המועמדות – פתוחה לו,וגם בכך יש כדי לתמוך במסקנה כי ההחלטה אינה פוגעת במי שכבר הגיש מועמדות.

18. שנית, אל מול העדר הפגיעה עומדים הטעמים שצוינו לעיל – באשר להצדקת מתן הארכה כאמור,ועימם החשש כי אם לא תינתן ארכה כאמור תיפגע העמותה כולה. מדובר בטעמים כבדי משקל.

19. שלישית, הוועדה סבורה כי בנסיבות שנוצרו, ביטול ההחלטה על מתן הארכה – לאחר שפורסמה –היה עלול להסב פגיעה משמעותית יותר בחברי העמותה שהסתמכו על ההודעה בדבר מתן הארכה(ועל בסיסה לא הגישו את מועמדותם עד לתאריך המקורי שנקבע), והדבר מהווה טעם נוסף להותרתה על כנה.

20. לאור כל האמור, החליטה הוועדה לדחות את הפניה.

יאללה הפועל!
ועדת הבחירות – עו"ד עינת שרקי ועו"ד אלדד מלר