דילמת שייח גראח

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי מחאיי
הרי כל בן-אדם נורמלי ששומע את השיר הזה מבין איפה מושחזות הסכינים.

---

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי אמיר גולה

לא הערבים רוצים להשמיד אותנו, איתם אפשר להגיע לשלום ולחיות ביחד, אנחנו אלה שמתעקשים להרוג את עצמנו, האויב הכי מסוכן שלנו הוא אנחנו עצמנו. בן אדם שלא מסוגל להסתכל על כל אדם, לא משנה מה הדת שלו, שמה שמוליך אותו בחיים זה לא המצפון, אלא הלאומנות, הוא קודם כל לא בן אדם, ואחר כך הוא לא יהודי.

---

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי Victor Paco

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי אמיר גולה

לא הערבים רוצים להשמיד אותנו, איתם אפשר להגיע לשלום ולחיות ביחד, אנחנו אלה שמתעקשים להרוג את עצמנו, האויב הכי מסוכן שלנו הוא אנחנו עצמנו. בן אדם שלא מסוגל להסתכל על כל אדם, לא משנה מה הדת שלו, שמה שמוליך אותו בחיים זה לא המצפון, אלא הלאומנות, הוא קודם כל לא בן אדם, ואחר כך הוא לא יהודי.

---

קח טיפ חינם. אם היה כאן סוציאליזם, היו אנשי השמאל משקיעים את זמנם, במקום בסיוע לאויבינו הבאים לכלותינו, בהשקעה בילדי ואנשי הפריפריה, היו מקדמים את המזרחיים ומפריחים את השממה ונלחמים בבערות. אם במקום לזרוק אבנים על החיילים ששומרים עליהם, היו אנשי השמאל מסתובבים בבתי הספר היסודיים, רואים שדור העתיד שלנו בקרשים, ומבינים שאם לא ייעשה מעשה כבר כעת, בני ה-20 של מחר יהיו הרבה יותר גזענים, הרבה יותר שונאים במסווה של ציונות ובעיקר הרבה יותר בורים, אז (התחלתי באם, נדמה לי) לעמיר בניונים למיניהם הייתה דעה משלהם ולא היו משמשים כמגאפון בעל קול ערב ל"אמתרצו"אים למיניהם.

---

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי Victor Paco

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי אמיר גולה

לא הערבים רוצים להשמיד אותנו, איתם אפשר להגיע לשלום ולחיות ביחד, אנחנו אלה שמתעקשים להרוג את עצמנו, האויב הכי מסוכן שלנו הוא אנחנו עצמנו. בן אדם שלא מסוגל להסתכל על כל אדם, לא משנה מה הדת שלו, שמה שמוליך אותו בחיים זה לא המצפון, אלא הלאומנות, הוא קודם כל לא בן אדם, ואחר כך הוא לא יהודי.

---

השקר הכי גדול של השמאל, שהוא גם נקודת המוצא המוטעית שלו המביאה אותו למעשים כמו השתמטות סדרתית באמתלה של נקיפות מצפון והפגנת הזדהות עם האויב (האויב!!) בהתפרעויות שונות תוך כדי זריקת אבנים ובקבוקי תבערה על האנשים שמגינים עליהם ושהם היו אמורים להיות במקומם אך בשביל לנקום בחברה שדחתה אותם, הם עכשיו נגדם.
איפה הייתם עם הטענה הזאת ב-1920? כי אם הייתם בגליל העליון או בירושלים, כנראה שלא הייתם כאן היום כדי לספר על הפרעות שביצעו שם ערבים ביהודים. לא ישראלים, לא ציונים כובשים, יהודים.
איפה הייתם שנה לאחר מכן, באחד במאי(...) כאשר ביפו, בפתח תקווה, ברחובות ובחדרה התנפלו התושבים שוב, על היהודים החפים מפשע רק כדי לכלות את הזעם שהצטבר להם וכוון בכלל לצרפתים.
מה עם שנת 1929, שערבים ערכו פרעות בבני היישוב היהודי בכל הארץ? למה הם עשו זאת? בגלל הכיבוש של 67? בגלל הגירוש של 48? לא. רק בגלל הבקשה של מתפללי הכותל להציב ספסלים לנוחיותם של המתפללים.
אולי מה שהביא אותך לחשיבה המוזרה היה המרד הערבי, שמומן ע"י גרמניה הנאצית, והניסיונות לדילול או השמדת היישוב היהודי בארץ.
לא אלאה אותך בעוד סיפורים על רציחות ופרעות שהתרחשו כאן נגד היהודים (רק ימניים?) עוד לפני מלחמת ששת הימים וה"כיבוש" הזה שאתם כל כך אוהבים להאשים בכל הבעיות בעולם, ועוד עובדות שלא תתן שתבלבלנה לך את הדעה כי הערבים לא רוצים להשמיד אותנו והימניים סתם הוזים.
מה נשתנה? הדבר היחיד שהשתנה באזור הרותח הזה הוא יחסי הכוחות. היום אנחנו החזק אז הם ה"נדכאים". היום אנחנו הרוב כאן והם המיעוט. היום הם כבר מאוחדים כפסאודו-עם תחת שם שאנחנו המצאנו להם. אז עכשיו הם פתאום רוצים שלום. ומה אז?
מעניין אותי מה אתם חושבים שיקרה. מה הנבואה הכל כך מושכלת שלכם ליום שאחרי. מדינת ישראל (או שמא ישרא-חמא-סטין, מדינת כל אזרחיה), תיסוג מהשטחים שהיא שחררה כאשר מדינות ערב באו כדי להשמידה, ולא להיפך, נוותר על יו"ש ועל רמה"ג (ואולי גם על יפו, עכו, חלק מתל אביב ורוב ירושלים), ואז מה? אז הם יחליטו שהנה, ניצבת מולם מדינה קטנה (רגע, קטנה היא ההגדרה הנוכחית, לא?) של יהודים שכל ההסתה שעברו כל החיים הופנתה כלפיהם, ויאמרו "או, טוב שיש שלום, עכשיו אפשר לנסוע לנפוש בחופי תל אביב ולטייל במכתש רמון."? כנראה שלא. מכיוון שכשהיינו בגבולות 67, ניסו לכבוש לנו את מה שכן היה, ואותו דבר גם לגבי גבולות 48.
המזל הגדול הוא שהקול השמאלני ההזוי שונא עמו שמאשים את היהודים בכל חולאי עולם, תמיד ישאר כאן במיעוט ותמיד יסתכם בארבעת המנדטים של חד"ש.
כך אולי לעולם לא נאלץ לבדוק האם הטענה המוזרה הזאת שלכם היא בעלת אחיזה כלשהי במציאות.
סוציאליזם? סוציאליזם דמיקולו. רוב האנשים שתומכים בנסיגה לגבולות הקודמים מזמיני ההתקפות, חושבים כך רק כי כל המיליטריזם הזה מפריע להם לשתות את הקפה שלהם בשינקין, או שמקשה עליהם לסגור עסקאות של מיליונים בחו"ל שנועדו לממן את הגדלת החזה של בת הזוג השחורדינית.
קח טיפ חינם. אם היה כאן סוציאליזם, היו אנשי השמאל משקיעים את זמנם, במקום בסיוע לאויבינו הבאים לכלותינו, בהשקעה בילדי ואנשי הפריפריה, היו מקדמים את המזרחיים ומפריחים את השממה ונלחמים בבערות. אם במקום לזרוק אבנים על החיילים ששומרים עליהם, היו אנשי השמאל מסתובבים בבתי הספר היסודיים, רואים שדור העתיד שלנו בקרשים, ומבינים שאם לא ייעשה מעשה כבר כעת, בני ה-20 של מחר יהיו הרבה יותר גזענים, הרבה יותר שונאים במסווה של ציונות ובעיקר הרבה יותר בורים, אז (התחלתי באם, נדמה לי) לעמיר בניונים למיניהם הייתה דעה משלהם ולא היו משמשים כמגאפון בעל קול ערב ל"אמתרצו"אים למיניהם.

---

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי Victor Paco

אמיר,
א. יש לך דוגמאות המוכיחות את הטענה ההפוכה, קרי את טענתך?
עד שלא תביא כאלה אני לא מאמין שהיא מבוססת ואני מקווה, כאמור, שהיא גם לעולם לא תעמוד במבחן.
ב. אני מכיר אותך ואת פועלך ומי כמוני מעריך אנשים אשר נותנים מזמנם לטובת מטרות כל כך נעלות. באמת, ובלי טיפה של ציניות, אני רואה אותך ואנשים מסוגך כדגולים גם אם נדירים בנוף. ועל זה אני בדיוק מדבר- על החלק של הנדירים. כמה סוציאליזם כבר יש במדינה המתפוררת שלנו? לפני שאתה מעמיד אותי מול מראה (תוך הנחה כי אני מגדיר עצמי סוציאליסט), ואולי קצת מטיף לי על כך שאני לא מבין מה המהות של להיות סוציאליסט, הייתי מציע לך לערוך סקר קצר בקרב האנשים התומכים בויתור על שטחי מדינה, לראות מי מהם נקף אצבע כדי לסייע לאזרח (כן, אזרח אחד) משכבה בעייתית כלשהי במדינה בחייו. סביר להניח שהתשובות ברובן ינועו בין "אני מעדיף לשבת ולשתות מרגריטה בחוף הים" לבין "אני מעדיף לסייע לפלסטינים במאבקם הצודק מול מדינת ישראל".
דבר נוסף, קראתי שוב (בפעם השלישית) את הודעתך ולא מצאתי בו את הציטוט "מי שזורק אבנים על חיילים הוא לא בן אדם, לא יהודי, ובטח שלא שמאלני". עם זאת, יצא שאני מאמין לך שזו דעתך, וכמו שאני רואה גם הקשר ההונגרי המחונן רכש לו תובנות בתת- הנושא הספציפי הזה בסכסוך, ואני חייב להוסיף שאני מסכים. כל אזרח אשר פוגע בצבא ששומר עליו, בצורה כזו או אחרת, משני צידיה הקיצוניים של קשת הדעות, אינו ראוי לדעתי להגנת צבא ההגנה. אותו עיקרון תופס, לטעמי, גם על אנשים שמסרבים (כנ"ל, משני הצדדים) למלא את חובתם ולשרת שרות חובה באותו צבא או לחילופין לתרום בדרכים חלופיות ומשמעותיות. אז עד כאן ההסכמה. מאידך, אני מאמין שהראיה הקולקטיבית של הנושא על ידי הציבור, המנהיגים ובתי המשפט צריכה להפסיק להיות נגועה באפלייה המאפיינת אותה. לא ייתכן שהמתנחלים הם הסרטן של המדינה ומפגיני בילעין, ניעלין וכדומה הם "פעילי שמאל". לא ייתכן שביום שאיבדתי צוער שלי בעזה במהלך עופרת יצוקה, יצאתי מהאוניברסיטה וראיתי אנשים מפגינים תמיכה בחמאס באחזם דגלי אש"ף, בעוד צעדת הימין באום אל פאחם, עיר ישראלית, עם דגלי ישראל, תזכה לאינסוף גינויים (שרובם מוצדקים) על היותה פרובוקציה מיותרת ומסוכנת. קצת איזון בנושא לא יזיק לבטח, ואני אף סבור שעשוי לסייע במיגור תופעת השוליים הסהרוריים. כן כן, משני הצדדים.
אגב, חג עצמאות שמח!

---