פרס על אזרחות טובה

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי tampopo

זה תיקון טעות ולא מחיקה.אין בזה משו לא מוסרי

---

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי קטמון ותיק

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי tampopo

זה תיקון טעות ולא מחיקה.אין בזה משו לא מוסרי

---

אין שום טעות! רישום החוב ע"ש חברה בע"מ ולא ע"ש העמותות היה מכוון, בגלל שאיפות/חלומות הנדל"ן של סאסי.
גם לעיריה יש בעייה קשה (מול משרד הפנים) כי לא נעשו כל נסיונות גבייה.

ארנונה זה כספי ציבור ואת חייבים לזכור. אני כתושב ירושלים מתקשה לקבל שרדופים תושב עיר מסכן על חוב ארנונה של כמה אלפי ש"ח אבל מוותרים לעשירים על חובות עתק בגלל "טעות" שלא היתה ולא נבראה.

---

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי רגל עץ

איך אומר השופט במערכון של הגשש? גם טמפופו צודק, וגם ותיק צודק. שניהם צודקים.
ההצעה של העירייה לתיקון חוב הארנונה מ-9 מיליון ל-1.2 מיליון נובעת מהסכמה לקבל את זה בדיעבד, לפנים משורת הדין, שהמשתמשת במגרש היתה מלכ"ר ולא חברה בע"מ, ולהתייחס אליה כאילו עמדה בסטנדרטים של ניהול תקין (מה שמעולם לא התקיים כמובן). זהו ה"תיקון" על-פי טמפופו.
מצד שני טוען ותיק, בצדק כנראה, שהסיבה שהחברה (סאדר) היתה רשומה כמחזיקה בנכס ולא העמותה היא ממש לא "טעות" אלא החלטה מאוד מכוונת של אדון סאסי, שידע בדיוק למה הוא משאיר את המצב הזה על כנו.

---

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי קטמון ותיק

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי רגל עץ

איך אומר השופט במערכון של הגשש? גם טמפופו צודק, וגם ותיק צודק. שניהם צודקים.
ההצעה של העירייה לתיקון חוב הארנונה מ-9 מיליון ל-1.2 מיליון נובעת מהסכמה לקבל את זה בדיעבד, לפנים משורת הדין, שהמשתמשת במגרש היתה מלכ"ר ולא חברה בע"מ, ולהתייחס אליה כאילו עמדה בסטנדרטים של ניהול תקין (מה שמעולם לא התקיים כמובן). זהו ה"תיקון" על-פי טמפופו.
מצד שני טוען ותיק, בצדק כנראה, שהסיבה שהחברה (סאדר) היתה רשומה כמחזיקה בנכס ולא העמותה היא ממש לא "טעות" אלא החלטה מאוד מכוונת של אדון סאסי, שידע בדיוק למה הוא משאיר את המצב הזה על כנו.

---

בנושא הזה (חוב של תאגיד) אין לפנים משורת הדין (פרט לחובות של אנשים פרטיים וגם זאת מנימוקי רווחה אחרי הליך ארוך) ואין "כאילו".
כל "קומבינה" של העיריה תהיה "הולילנד קטנה", וזה הדבר האחרון שראש העיריה ופקידי העיריה צריכים על הראש. יתר על כן העיריה תיחשף לעתירות משפטיות (אפליה, איפה ואיפה, שיקולים זרים וכיוצ"ב).

---

ציטוט:

---

נשלח במקור על ידי רגל עץ

מה שיותר משונה זה החוב לעירייה על השימוש בטדי.
מאז 1995 הפועל ירושלים לא שילמה את דמי השימוש, והצטבר חוב של 1.6 מיליון ש"ח.
על פי המסמך של העירייה, הפועל יכלה לקבל הקצבות מהעירייה באותן שנים שהיו מכסות את עלות השימוש ומעבר לכך, אבל לא זכתה להקצבות האלה בגלל היעדר ניהול תקין. מעבר לזה, שוב על-פי העירייה, יתכן שעל החוב בין השנים 1995-2006 חלה התיישנות(!) ועל-כן העירייה מציעה כפשרה שהפועל תשלם רק על השנים 2006-2012 ובסה"כ כ-400000 ש"ח.

---