| משתמש |
 שי קרויף  |
|
davidkipod 
2553 הודעות |
 נשלח - 26/11/2010 : 22:41:29
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי רגל עץ
שוב, ראו מה שכתבתי מוקדם יותר:
המהלך עצמו חוקי, אבל הביצוע היה כושל כי עוז חדר לרחבה מוקדם מדי, ואי-לכך החלטת השופט כנראה מוצדקת.
1. מספר 99 - שרון סבג, אולי אתה מתכוון אליו ? כי את עוז אני לא רואה חודר לרחבה לפני הנגיעה של שי.
2. ברגע הנגיעה פלוס מינוס שניה - הכדור מוסתר ע"י כמה שחקנים, כך שאפילו הטענה ששרון חדר מוקדם מדי לא מוכחת. |
 |
|
|
Tziki
145 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 23:00:52
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי אמיר גולה
בכל מקרה זה רגע שנזכור עוד שנים (למרות שאני לא ראיתי את זה במגרש, אני לא מסתכל על פנדלים)
אולי בכל זאת תסתכל על פנדלים כששי בועט....זה עלה לנו שני גולים העונה ;-) |
ישנה אמנות, או נכון יותר מיומנות, של לעוף. הסוד טמון ביכולת ללמוד להשליך את עצמך אל הקרקע ולהחטיא.
דאגלס אדאמס |
|
|
|
רגל עץ
2370 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 23:05:24
|
קיפוד, אני מזמין אותך שוב להסתכל בסרטון, ולעצור אותו על 0:26. עוז כבר נמצא מטר בתוך הרחבה, כשבעצם הוא צריך להיות מחוץ לחצי העיגול (ה-D), כלומר עוד ארבעה מטר אחורה. מכאן שאין ספק שהוא נכנס לפני הזמן. שרון אמנם נמצא חצי מטר בתוך הרחבה, אבל זה זניח.
{ד"א, יש שלושה שחקני הגנה עמוק בפנים, כולל אחד שכבר עבר את השופט וכמעט הגיע לרחבת ה-5, אבל זה לא נושא הדיון כאן...}
{ד"א 2, אילו עוז היה מהיר כשד אולי אפשר היה בכל זאת לחשוב שהוא לא נכנס לפני הזמן, אבל השיר המיתולוגי מזכיר לנו - "לא איכפת לי שאומרים הוא לא מהיר"  } |
|
|
|
גון מדלולה
470 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 23:10:21
|
רגל עץ מה שאתה אומר לא קשור.
קודם כל לפי הסרטון אי אפשר לראות בברור אם עוז נכנס לפני הנגיעה בכדור, לי זה דווקא נראה שהוא נזהר בכוונה ונכנס לעיגול רק בשניה ששי נגע בכדור, אבל בלי קשר, גם אם הוא נכנס, היו 2 שחקנים של רהט בתוך הרחבה לפני הבעיטה שאחד מהם היה לפחות 3 מטר בפנים, לפי הלינק ששומר החומות שם פה קודם במקרה ששחקני מ2 הקבוצות נכנסים לרחבה לפני הבעיטה יש בעיטה חוזרת, כך שבמקרה הכי גרוע היה צריך להיות בעיטה חוזרת, אין שום סיטואציה שהשופט צדק.
וחוץ מזה, ראית פעם שביטלו(!) פנדל לגמרי ולא נתנו חוזר בגלל כניסה מוקדמת? |
|
|
|
רגל עץ
2370 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 23:22:58
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי גון מדלולה
לפי הלינק ששומר החומות שם פה קודם במקרה ששחקני מ2 הקבוצות נכנסים לרחבה לפני הבעיטה יש בעיטה חוזרת, כך שבמקרה הכי גרוע היה צריך להיות בעיטה חוזרת, אין שום סיטואציה שהשופט צדק.
יפהֱ! מרוב שהייתי מרוכז בעוז, לא התייחסתי לשחקני ההגנה וגם לא עברתי לעמוד הבא בלינק של חוקי המשחק. מסכים איתך שלפי זה השופט היה צריך לתת בעיטה חוזרת. עכשיו אני יכול לחזור לגדף אותו? |
|
|
|
אלי בן רימוז
301 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 07:06:06
|
| גול חוקי. שופט שלא שולט בחוקים ופסל את הגול בלי בכלל לראות את צבאג, רואים שהוא מסתכל על שי בלבד ובגללו פוסל את הגול. זה בסדר גמור לעשות לייצנות ב3-0 וחבל שהשופט לא מכיר את החוקים. |
החיים הם כמו גויאבה - כחולים עם עין אחת וזנב. |
|
|
|
קלי
719 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 07:47:01
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי חיים ברעם
קלי, תמיד אהבתי בידור, וההתגלמות שלו עבורי הוא כדור ברשת, או כפי שמנחם בגין היה אולי אומר, גשם של גולים.
מצד שני, גם עוז סיפק המון הנאה היום, למרות שלא הבקיע. יש כאן כישרון עצום שכמעט שהלך לאיבוד, עד שעוז נקלע לחברתם של שי, כפיר וליאור (כל השלושה יחדיו).
כמו שאמרתי -לשמוע ממך "העיקר כדור ברשת" מפתיע ומאכזב ממי ששונא גישות שרובינו מחזיקים(כולל אני) ,"העיקר הנקודות" ,"העיקר הניצחון" וכו'. בציניות אגיד שאני מסיק שלדעתך הרבה שערים של בן רימוז שבהם עבר את השוער ונכנס לשער היו מיותרים,"שעשועים" בנוסח מסי ,עקבים במקום מסירות פשוטות -כל זה חלק מיותר בכדורגל.
כמובן שאם זה היה בשלב שהניצחון מוטל בספק היה צריך לתלות את שי בשער העיר,אבל בזמן שזה נעשה זה היה רגע מבדר ,רגע של פירגון מצד שי שוויתר על שער שלו,רגע של יצירתיות.
|
המציאות השחורה לצד האדום בי-ם:עליבות ,פילוג יריבות לעד ,ומשחק סכום אפס . |
|
|
|
עופר ליברגל
170 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 10:35:27
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי רגל עץ
ציטוט:
נשלח במקור על ידי גון מדלולה
לפי הלינק ששומר החומות שם פה קודם במקרה ששחקני מ2 הקבוצות נכנסים לרחבה לפני הבעיטה יש בעיטה חוזרת, כך שבמקרה הכי גרוע היה צריך להיות בעיטה חוזרת, אין שום סיטואציה שהשופט צדק.
יפהֱ! מרוב שהייתי מרוכז בעוז, לא התייחסתי לשחקני ההגנה וגם לא עברתי לעמוד הבא בלינק של חוקי המשחק. מסכים איתך שלפי זה השופט היה צריך לתת בעיטה חוזרת. עכשיו אני יכול לחזור לגדף אותו?
עוד משהו שלא שמת לב: שי נוגע בכדור כבר בשנייה ה-24. אבל לא רואים את ההתחלה של העיגול ולכן לא ניתן לדעת האם עוזנכנס לשם קודם, או לפני שחקני ההגנה |
|
|
|
mookie
181 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 12:53:03
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי עופר ליברגלעוד משהו שלא שמת לב: שי נוגע בכדור כבר בשנייה ה-24. אבל לא רואים את ההתחלה של העיגול ולכן לא ניתן לדעת האם עוזנכנס לשם קודם, או לפני שחקני ההגנה
קודם כל, שי בטוח לא נגע בכדור לפני השנייה ה-25.
אבל מה שבאמת יפה פה בסרטון זה המהלך של מס' 13 של רהט,
זה לא שהוא סתם נכנס לרחבה לפני הזמן, מדובר פה במלאכת מחשבת.
תראו איך הוא הולך אחורה במקביל לשופט ואז עוקף אותו בתנועה נהדרת בלי כדור |
|
|
|
עדו האדום
273 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 12:59:42
|
| אני נגד מעשה הפנדל מסיבה אחת: זה מעשה שחצני ואני לא אוהב שחצנות |
|
|
|
שלומי מלכה
689 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 13:41:39
|
מצד אחד אתם רוצים איזה קמע אמריקני עלוב (מה נגמר עם הכרובית?), מצד שני בא השחקן הכי גדול שלנו, ב3:0 לנו, ורוצה לעשות קצת שואו לקהל (או לעשות מהלך שיכניס אותו ליוטיוב, לא משנה). יאללה כבר - היו אתמול עשרות מהלכים מזלזלים (עקבים, סתם אקסטרה מסירות לא טובות ועוד) אז דווקא על הפנדל החביב הזה אתם נופלים?
חוץ מזה שהפנדל הזה היה מהלך מחושב של שי לתת לעוז לכבוש: הוא רצה שעוז ירוץ לקהל אחרי כיבוש שער. כן, גם שי יודע שעוז טעה בשבוע שעבר, והוא רצה לעזור לו לתקן. |
|
|
|
רגל עץ
2370 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 14:01:08
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי שלומי מלכה
חוץ מזה שהפנדל הזה היה מהלך מחושב של שי לתת לעוז לכבוש: הוא רצה שעוז ירוץ לקהל אחרי כיבוש שער. כן, גם שי יודע שעוז טעה בשבוע שעבר, והוא רצה לעזור לו לתקן.
אם כך, אז לא יותר פשוט לתת לעוז לבעוט את הפנדל? |
|
|
|
אבו קלבצ'ה
68 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 14:02:03
|
| לידיעת כולם, שי שוחח עם השופט על המקרה מיד לאחר סיום המשחק והשופט הודה שהוא טעה ושהוא היה צריך לאשר את השער. |
|
|
|
אלי בן רימוז
301 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 15:03:10
|
| הסתכלתי שוב על הסרטון. עצרתי את הוידיו כששי עומד לגעת בכדור. צבאג נמצא לפחות מטר מחוץ לרחבה. פשוט שופט שלא מכיר את החוקים. שופט שלא מכיר את החוקים אבל עם הגיון בריא היה נותן בעיטה חוזרת על כניסה מוקדמת של מספר שחקנים. אבל השופט הזה גם לא מכיר את החוקים וגם ללא הגיון. מאה אחוז גול. |
החיים הם כמו גויאבה - כחולים עם עין אחת וזנב. |
|
|
|
babiji
286 הודעות |
נשלח - 27/11/2010 : 18:53:06
|
שופט דביל, ולי זה נראה היה שהקוון הוא זה ששיכנע אותו בסוף. בכל מקרה, לא הבנתי איך הוא הגיע לכדור עובר ולא לבעיטה חוזרת.
לגבי הפנדל, זה אולי נראה לא בקום, אבל כמו שרואים בפנדל של קרויף, אם התרגיל מבוצע נכון זה גול יותר קל מפנדל. |
|
|
|
שי קרויף |
|
|
|
