| משתמש |
 שי קרויף  |
|
קלי 
719 הודעות |
 נשלח - 26/11/2010 : 16:33:48
|
רגע לפני כולם ,לפני גולר ולפני דאבל פס להלן הפנדל החוקי של שי שהשופט הבור פסל
http://www.facebook.com/home.php?#!/video/video.php?v=471806724661&comments
מילא להיות בור בחוקים ,אבל האמת כל מי שקצת מתעניין בכדורגל זוכר את הדיון מאותו שער של קרויף.
ישנה רק אפשרות אחת שבעטיה יש לפסול את השער(או בעיטה חוזרת אני לא בטוח) אילו כפיר היה נכנס לרחבה לפני ששי נגע בכדור,אבל עצירת התמונה מראה בבירור שזה לא המקרה.
מצד שני כדי להיות הוגנים...לא הגיע פנדל (אבל למי אכפת?)
|
המציאות השחורה לצד האדום בי-ם:עליבות ,פילוג יריבות לעד ,ומשחק סכום אפס . |
נערך על ידי - קלי ב-26/11/2010 16:43:21 |
|
|
orky
714 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 17:09:41
|
| אדיר - חייבים להעביר את זה איכשהו לתקשורת... מאז הגול שיניב בן הרוש חטף לא היה משהו כ"כ מרגש! |
 |
|
|
גון מדלולה
470 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 17:14:46
|
אחד הדברים המבזים השופט הזה, חייבים להעביר את זה להתאחדות איכשהו
גם הנרי ופירס עשו את זה לפני כמה שנים, רק שזה לא כ"כ צלח להם בסוף.
אה, ולדעתי גם על כניסה מוקדמת בכל מקרה נותנים פנדל חוזר, אף פעם לא מבטלים.
|
|
|
|
שומר החומות
906 הודעות |
|
|
lazy
2403 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 17:42:01
|
| אכן שער חוקי. ועדיין צריך לקחת את זה בפרופרוציות הנכונות. זה היה במצב של 3-0 וכמה דקות אח"כ הגיע גם הרביעי. טעות חמורה של השופט, אבל לא משהו מעבר לכך. |
 גולה יביא לנו רגל... |
|
|
|
יותם אלקלעי
15 הודעות |
|
|
רגל עץ
2370 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 18:10:20
|
אוי ואבוי. אני חושב שיש בלינק הזה עדות כלשהי לכך שאולי השופט לא לגמרי טעה בהחלטתו!
if a team-mate of the player taking the kick infringes the Laws of the Game:
• if the ball does not enter the goal, the referee stops play and the
match is restarted with an indirect free kick to the defending team,
from the place where the infringement occurred
ובתרגום חופשי:
אם שחקן מקבוצתו של הבועט הפר את החוקים והכדור לא נכנס לשער, תינתן לקבוצה המגנה בעיטת עונשין בלתי ישירה.
כלומר,אם השופט זיהה ששחקן שלנו (עוז למשל) נכנס לרחבה לפני הזמן, ולאור זה שהבעיטה של שי לא נכנסה לשער (זו של עוז לא רלוונטית במקרה זה), הרי שעליו להעניק לקבוצה השניה בעיטת עונשין בלתי ישירה, שזה בדיוק מה שהוא עשה.
עכשיו, אם תסתכלו טוב על הוידאו שקלי פירסם, ותעצרו אותו בשניה ה-26, הרי שדי ברור שעוז כבר נכנס לתוך ה-D שבקצה הרחבה, ואם זה מה שהשופט ראה אז הוא צדק בפסילת השער וגם בכך שלא נתן בעיטה חוזרת.
האם אני נותן לשופט יותר מדי קרדיט? או שאני צריך לחזור בי ממילות הגנאי שהיטחתי לעברו? |
|
|
|
Offside
806 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 18:12:32
|
באותו רגע הייתי בטוח שזה מהלך לא חוקי, במחשבה שכל עוד השוער/שחקן של היריבה לא נוגע בכדור, לשחקן של הקבוצה שקיבלה את הפנדל אסור לגעת בכדור, אבל אחרי המשחק הזכיר לי הפולדש שזה נכון רק עבור השחקן הבועט (וגם אז הוא יכול לגעת אם שחקן כלשהו נגע בכדור, לאו דווקא שחקן של היריבה).
חבל.
שופט דביל (אבל לדעתי הפנדל עצמו היה מאוד גבולי).
וגם היו כמה נבדלים שלדעתי לא היו צריכים להשרק. |
|
|
|
חיים ברעם
403 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 20:57:04
|
| הפנדל של שי: מוּתר, אבל מיותר |
|
|
|
קלי
719 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 21:08:01
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי חיים ברעם
הפנדל של שי: מוּתר, אבל מיותר
חיים-דווקא שאתה תגיד משפט כזה?אתה שמטיף לכדורגל כבידור?
כשהתוצאה 3-0 ונמצאים לקראת הסיום מותר (ואף רצוי) לשחרר לרגע מהכבדות ולעשות משהו בסגנון הזה.זה להנאת הקהל,זה מראה שהשחקנים נהנים וכו'..אם זה היה מאושר (כפי שהיה אמור) זה היה רגע שכולנו היינו זוכרים עוד שנים. |
המציאות השחורה לצד האדום בי-ם:עליבות ,פילוג יריבות לעד ,ומשחק סכום אפס . |
|
|
|
amos
1045 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 21:19:17
|
חוקי, לא-חוקי (ברור שחוקי, אבל...) - חיים צודק שמיותר. צריך לשים גול, וזהו. לא להתחכם, או להשתעשע, או לזלזל קצת ביריב. מיותר
פנדל בועטים בכל הכוח פנימה. כל היתר סתם בזבוז
|
|
|
|
אמיר גולה
1289 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 21:21:58
|
| בכל מקרה זה רגע שנזכור עוד שנים (למרות שאני לא ראיתי את זה במגרש, אני לא מסתכל על פנדלים) |
אמיר גולה, חף מפשע, לא לקח סמים |
|
|
|
קטמון ותיק
2510 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 21:26:55
|
לפני הבעיטה אני ועוד שניים שעמדו לידי ראינו ואף אמרנו אחד לשני ששי הציע לעוז לבעוט את הפנדל, ואז היתה הסתודדות ביניהם, שכנראה הביאה לכך שראינו את המהלך המסויים הזה.
הבעיטה אמנם נפסלה אבל מיד אחריה הגיע השער של וורנר..... |
אתה, שאתה מנהיג/שהגעת לזה כי פיקפקת במנהיגים!
אז הרשה למונהגים/להטיל ספק!
[ב. ברכט, מתוך השבח לספק] |
|
|
|
חיים ברעם
403 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 21:38:06
|
קלי, תמיד אהבתי בידור, וההתגלמות שלו עבורי הוא כדור ברשת, או כפי שמנחם בגין היה אולי אומר, גשם של גולים.
מצד שני, גם עוז סיפק המון הנאה היום, למרות שלא הבקיע. יש כאן כישרון עצום שכמעט שהלך לאיבוד, עד שעוז נקלע לחברתם של שי, כפיר וליאור (כל השלושה יחדיו). |
|
|
|
davidkipod
2553 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 21:58:43
|
| לעוז שמורה אצלי בנוסף גם פינה חמה כי הוא מזכיר לי את ציון תורג'מן האגדי. משהו בהתנהלות, בשפת הגוף, והיום נדמה לי שגם המיקום שלו על המגרש היה לעיתים כמו זה של ציון. אלה שזוכרים - תקנו אותי אם אני טועה. |
|
|
|
רגל עץ
2370 הודעות |
נשלח - 26/11/2010 : 22:26:19
|
שוב, ראו מה שכתבתי מוקדם יותר:
המהלך עצמו חוקי, אבל הביצוע היה כושל כי עוז חדר לרחבה מוקדם מדי, ואי-לכך החלטת השופט כנראה מוצדקת.
|
|
|
|
שי קרויף |
|
|
|
