| ס ק י ר ת נ ו ש א |
| tampopo |
נשלח - 12/05/2010 : 22:48:25
מי תיקח? מי הפייבוריטית שלכם?
VAMOS ARGENTINA
|
| 15 ת ג ו ב ו ת א ח ר ו נ ו ת (חדשות ביותר ראשונות) |
| חזום חזום |
נשלח - 12/07/2010 : 16:50:36
הולנד לא הגיעה לאן שהגיעה בגלל הגרלה נוחה. היא הגיעה כי היא הוציאה את המיטב ממה שניתן לה. על כך כל הכבוד.
אבל, מרגע שהגיעה לגמר היא החליטה שהדרך היחידה שלה לגבור על נבחרת שעולה עליה בכל פרמטר היא בניסיונות לסיים את הקריירה של שחקני הנבחרת העדיפה.
ומשכך, איבדה את כל הסימפטיה שהגיעה לה לאורך כל השנים.
עצוב ומביש שבגמר המונדיאל בוחרת נבחרת בטקטיקות של יחיאל אבן צור וגם מצליחה להעביר 109 דקות ב11 שחקנים.
נקווה שמקרה כזה לא ישוב. |
| קטמון ותיק |
נשלח - 12/07/2010 : 16:15:34
משהו מעניין בקשר לתמנון המנחש תוצאות:
היה לי חשד, ולאחר בדיקה בקטעי וידיאו ובתמונות, החשד די התבסס:
התמנון בחר כמעט תמיד [פרט למקרה אחד] בתיבה הימנית. זאת אומרת שיש משהו מותנה [פאלובי] בבחירה שלו איזו תיבה לפתוח.
ואידך זיל גמור |
| שלומי מלכה |
נשלח - 12/07/2010 : 09:25:45
נו, לפחות אפשר להגדיר את המשפט הכי מפגר שיצא מהטורניר הזה: "הקבוצה הזו והזו הגיעה עד לכאן רק בגלל ההגרלה". מישהו אמר את זה כנראה בטלוויזיה, ומאז כל מיני כבשים חוזרים על זה עוד פעם ועוד פעם. באיזשהו שלב, נגיד חצי הגמר, היו ארבע קבוצות שעל כולן נאמר שרק בגלל ההגרלה הן הגיעו לשם.
אחלה. הבנה אמיתית של כדורגל.
יאללה. מתי גבעת זאב בבית? |
| אמיר גולה |
נשלח - 12/07/2010 : 09:14:14
שוב, וויה שיחק במרכז ונעלם. לגבי אורוגוואי, אל תשכח שהיא שיחקה נגד הולנד בלי סווארז, שהוא 40% מהקבוצה, ועם פורלן, שהוא 50% מהקבוצה, פצוע. אז ברור שלא היה להם סיכוי לעבור את הולנד. פשוט עם כל הגרלה אחרת הם לא היו מגיעים עד לשלב הזה. הקבוצה שלהם פשוט לא ברמה |
| החולצה האדומה |
נשלח - 12/07/2010 : 00:33:36
שונא תמנונים. |
| אליה |
נשלח - 11/07/2010 : 09:43:31
עדיין אני חושב שהולנד נבחרת טובה מאוד ומאוזנת -ברזיל באמת התפרקו אבל אי אפשר לשלול מהולנד את הנעת הכדור המסודרת שלהם ושימוש טוב באגפים(קויט+רובן).דבר שני אין דבר כזה הגרלות נוחות במונדיאל-דנמרק הגרלה לא נוחה בכלל ואני לגמרי לא מסכים אתך לגבי האורוגווי-קבוצה טובה+פורלאן השחקן לדעתי של המונדיאל הזה.הולך להיות משחק שקול עם יתרון יחסי לספרד |
| אמיר גולה |
נשלח - 11/07/2010 : 07:50:28
הולנד הרבה זמן ללא הפסד פשוט בגלל הגרלות נוחות. במוקדמות היא הייתה בבית עם נורווגיה, סקוטלנד, מקדוניה ואיסלנד, בית שאסור להם להפסיד בו. בבתים את דנמרק, יפן וקמרון, אחד הבתים הקלים. בשמינית גמר את סלובקיה, אחר כך ברזיל שהתפרקה אחרי שער מקרי לגמרי. לא קשור בכלל ליכולת שלהם. ובחצי את אורוגוואי, שהמעמד פשוט היה גדול עליהם. כל הדרך היא לא ניצבה מול אתגר אחד |
| אליה |
נשלח - 11/07/2010 : 01:00:59
זה נכון שוויה לא הבקיע אבל נכחות שלו ברחבה יצרה הזדמנויות לאותו פדרו לכמה פריצות שלו באגפים וחוץ מזה אל תשכח שבכל זאת הוא שיחק נגד גרמניה.אציין גם עובדה שמירכוז של וויה הוסיף אפשרויות לינייסטה שבמספר מקרים איים על השער דווקא מאגף.מסכים שפברגאס צריך לעלות על חשבון של בוסקטס או אלונסו ,אבל לדעתי זה לא יקרה בגלל החשש של דל בוסקה מסניידר שיכול בקלות לבועת לשער מ25 מטר וחבל מאוד שלא יקרה כי שילוב צאבי -ינייסטה-פברגאס היה יכול להניב תוצאות טובות, אבל בשביל זה צריך ביצים שדי קטנים לדל בוסקה...במחשבה שניה אפשר גם לשחק עם 3 שחקני הגנה ולצרף למשל את ראמוס בתור שחקן אגף חופשי(גם ככה הוא לפעמים שוכח לחזור)אבל בשביל החלטה כזו בגמר צריך את הוס חיידינק ולא את דל בוסקה.הולנד באמת נבחרת ללא כוכבים אבל נחושה מאוד וסטבילית ביותר(25 משחקים ללא הפסד)אל תקבור אותה מהר מדי |
| avitemkin |
נשלח - 11/07/2010 : 00:36:36
הנה תרומתי לת'רד של גביע העולם 2014.
שחקן שמנבאים לו שיהיה שם, אבל יותר מביצועיו (שהם לא רעים בכלל) שימו לב לחולצה, לקהל ולדגלים.....
http://www.youtube.com/watch?v=GA5W59gwmiQ |
| אמיר גולה |
נשלח - 10/07/2010 : 19:16:33
ציטוט:
נשלח במקור על ידי אליה
דל בוסקה עשה שיוערי בית והעביר את וויה למרכז וגם חיבר אותו לפדרו+ינייסטה+צאבי זה נראה טוב אבל הולנדים יעבקו על כל סנטימטר על המגרש+ סניידר+רובן המעולים...זה נראה שקול מה שכן גרמניה לא בגמר מה יכול להיות יותר טוב והתמנון שיקפוץ לי.....
אמנם טורס לא פוגע, אבל לשחק עם וויה במרכז זה לא טוב. שים לב שאת כל השערים שלו הוא כבש כשהוא שיחק בצד שמאל, ובמשחק היחיד שהוא שיחק באמצע (נגד גרמניה) הוא לא היה קיים, לעומת זאת פדרו היה מעולה, אולי לפתוח איתו במרכז זה עדיף, למרות שהוא יותר שחקן כנף. מה שבטוח, אחד מהקשרים האחוריים (צ'אבי אלונסו או בוסקטס) צריכים לרדת לספסל ולפנות מקום לפברגס. כמה שאני אוהב את הולנד, היא נבחרת בינונית, וספרד חייבת לשחק נגדה התקפי ולנצח. זה יהיה עצוב מאוד אם דווקא הנבחרת האפורה הזאת תיזכר כגדולה ביותר בהיסטוריה של הולנד |
| אליה |
נשלח - 10/07/2010 : 14:04:01
דל בוסקה עשה שיוערי בית והעביר את וויה למרכז וגם חיבר אותו לפדרו+ינייסטה+צאבי זה נראה טוב אבל הולנדים יעבקו על כל סנטימטר על המגרש+ סניידר+רובן המעולים...זה נראה שקול מה שכן גרמניה לא בגמר מה יכול להיות יותר טוב והתמנון שיקפוץ לי..... |
| יפתחמ |
נשלח - 09/07/2010 : 16:32:39
ציטוט:
נשלח במקור על ידי מחאיי
ציטוט:
נשלח במקור על ידי יפתחמ
ציטוט:
נשלח במקור על ידי מחאיי
ציטוט:
נשלח במקור על ידי יפתחמ
הולנד. בסוף הם חייבים לקחת פעם אחת. חוץ מזה - יש הרבה הולנדים בדרא"פ עוד מתקופת מלחמת הבורים, בטוח זה ישפיע. לטובה.
קרויף לנצח!
פחחחח.
למה"פחחחח"? למה הזלזול הזה? כמדומני, מחאיי, שנבחרת פולין לא במונדיאל..
לא מזלזל בך, מזלזל בהולנד, ההראל סקעת של הנבחרות. אז פולין לא? ומה עם ארגנטינה?
חיכתי לזה כל המונדיאל.. יקחו או לא - הולנד את שלהם עשו.. לא מבין למה הם הראל סקעת.. |
| tampopo |
נשלח - 09/07/2010 : 13:11:41
איזה גמר מעפן יצא.והוא כזה, רק בגלל שאני אדיש לתוצאה ולא בגלל הנבחרות המשובחות שהגיעו לשם.
זו תהיה הפתעה בשבילי אם הולנד יקחו.אני מהמר על ניצחון קליל לספרד.
ספרד פשוט טובה יותר ,מוכשרת יותר,מאוזנת יותר,ומשחקת באותה שיטה מתישה נגד כל נבחרת שהתמודדה מולה.
חראם על הולנד.
|
| קלי |
נשלח - 09/07/2010 : 07:53:59
ציטוט:
נשלח במקור על ידי פרננדו פסואה
והאינקוויזציה, פאסה או לא פאסה?
פרננדו-אפשר לקחת את זה למקומות ציניים ולהגחיך את זה ,וברור שאז נגלה שאנחנו אמורים לאהוד את מיקרונזיה בלבד.אבל שואה זה שואה ,ו 6 מיליון זה 6 מיליון והזמן המועט שעבר הוא הזמן המועט שעבר.אם אני אמור לשכוח את זה בגלל שהיום הם שונים ובגלל שהנבחרת שלהם מציגה כדורגל תוסס -סבבה.אני מרשה לעצמי (כמו ישראלים רבים) "להעניש" אותם בעונש הקשה של אי רצון שהלאומיות שלהם תנצח בשום שדה .
לך מותר אחרת אבל אין מה לבטל את זה בגיחוך |
| פרננדו פסואה |
נשלח - 08/07/2010 : 23:27:02
והאינקוויזציה, פאסה או לא פאסה? |
