| ס ק י ר ת נ ו ש א |
| הדוב האדום |
נשלח - 02/12/2010 : 18:23:12
רוסיה נראה לי קצת מבאס.. ארץ ענקית עם איצטדיונים
במרחק טיסה זה מזה.
קטאר זה ממש ממש מרגש וכל הכסף מהנפט שנוזל להם מהאוזניים
ישמש להפקת המונדיאל עוצר הנשימה אי פעם..
מה אומרים המומחים חתול+2 על הנושא? |
| 11 ת ג ו ב ו ת א ח ר ו נ ו ת (חדשות ביותר ראשונות) |
| אורי כ. |
נשלח - 05/12/2010 : 20:26:12
ציטוט:
נשלח במקור על ידי שומר החומות
כיף שחזרת אורי כ.!
מעולם לא הלכתי, שומר ח.יקר
החשבון הוא פשוט: פגרה = פחות הודעות בפורום = יותר זמן לכתוב בפורום
:-) |
| שומר החומות |
נשלח - 05/12/2010 : 17:51:30
כיף שחזרת אורי כ.! |
| אורי כ. |
נשלח - 05/12/2010 : 13:42:48
ציטוט:
נשלח במקור על ידי אמיר גולה
אם אתה לא זוכר משהו זה לא אומר שהוא לא היה קיים. למרות חלוקת הזמנות בחינם ברוב המשחקים, עדיין היו מלא קרחות ביציעים, דבר שמעיב מאוד על אווירת המונדיאל, גם מהטלוויזיה
הקרחות ביציעים במונדיאל האחרון היו תוצאה של שיטה מטומטמת של פיפ"א, ולא מהמקום שבו נערך המונדיאל. וגם ממסע הפחדה שניהלה התקשורת בעולם שהניא תיירים רבים מלהגיע לדרא"פ. למרות הקרחות, זה היה מונדיאל מרגש, שהביא את הגביע העולמי להגדרתו, גביע עולמי, שמעורר עניין עצום בכל העולם ולא רק בממלכת אירופה-דרום אמריקה. המונדיאל בארה"ב למשל היה המונדיאל עם ממוצע הצופים הגדול אי פעם, אבל זה לא נובע מתרבות כדורגל, אלא מאצטדיונים ענקיים ומשפע כלכלי. |
| קובקוב |
נשלח - 05/12/2010 : 01:05:54
לא אמרתי שזה לא היה קיים, אמרתי שזה כנראה לא היה קריטי אם אני לא זוכר את זה. ראיתי די הרבה משחקים במונדיאל, ואני זוכר אצטדיונים מלאים, זמבורות אפריקאיות, ומודי בר און מחלק לכמה אפריקאים עניים כרטיסים (בכסף) ומרגיש טוב עם עצמו. אולי במשחקים פחות מעניינים בשלב המוקדם שלא ראיתי היו חורים ביציע, אבל זה לא מספיק לדעתי בשביל להגיד שהמונדיאל היה כישלון.
|
| אמיר גולה |
נשלח - 04/12/2010 : 22:39:00
אם אתה לא זוכר משהו זה לא אומר שהוא לא היה קיים. למרות חלוקת הזמנות בחינם ברוב המשחקים, עדיין היו מלא קרחות ביציעים, דבר שמעיב מאוד על אווירת המונדיאל, גם מהטלוויזיה |
| קובקוב |
נשלח - 04/12/2010 : 19:06:55
אם היה או לא היה מונדיאל במקום מסוים זה קרטריון חשוב מאוד בעיני , הכדורגל שייך לכולם ואני לא מסכים שהמונידאל בדרום אפריקה היה כזה כישלון (מתי המארחת עפה לא קשור לכלום, היה אצטדיונים לשחק בהם בסופו של דבר, ולא זכורים לי יציעים ריקים אז כנראה זה לא היה כזה קריטי). בלי קשר לזה שאני מסכים עם דניאל בעניין קטאר, עדיף מונידאל במצרים או מרוקו/אלג'יריה או משהו כזה. |
| אמיר גולה |
נשלח - 04/12/2010 : 17:08:27
רוסיה וקטאר זה בדיוק אותו הדבר. שתיהן מדינות שנבחרו רק בגלל הכסף שלהן. אחרי הכישלון של המונדיאל האחרון (זה שבניית האיצטדיונים הסתיימה ברגע האחרון, שהמארחת עפה בשלב הבתים, ושחצי מהמשחקים היו מול יציעים ריקים) היה צריך להיות לקח בשביל החבר'ה בפיפ"א, שלא בוחרים מקום לפי כמה כסף יש להם והאם כבר היה שם מונדיאל או לא, אלא לפי המוכנות והיכולת לארח אירוע בסדר גודל כזה, ואפילו (למרות שאין לזה קשר לכדורגל) לפי המשיכה התיירותית. אם רוסיה לא תצליח למשוך תיירים, שוב נחזה במשחקי כדורגל מול יציעים ריקים |
| חתול פלוס 2 |
נשלח - 04/12/2010 : 12:49:26
רבע גמר באירקוטסק נשמע לי מרגש עד דמעות!! |
| בלונדניאל |
נשלח - 03/12/2010 : 12:39:31
רוסיה זה אדיר. מדינה שלכדורגל בה יש מסורת וגם מתקדמת בשנים האחרונות (מונדיאל, זניט, צסקא..).מדינה שבה התרבות שונה מרוב ממדינות המערב וזה הדבר הכי טוב שקיים במונדיאל.
לגבי מרחקי הטיסות, אם העולם שרד את ארה"ב אז זו לא תהיה בעיה. אני גם מעריך שבסיביר לא ישחקו.
לגבי קטאר, אפשר לסגור את פיפא. גועל נפש פוליטי-כלכלי. אם בחרתם מדינה ערבית לאירוח, שזה מצוין, אז למה לא מדינות שבהן לכדורגל יש משמעות ומסורת. ולא מנוף פוליטי בשביל שיבנו אצטדיונים "מדהימים" ויעשו אחלה כסף כדי שיהיה מי שיתרום. גנבו לנו את המשחק ועשו ממנו טניס או nba. איכס.
|
| הדוב האדום |
נשלח - 02/12/2010 : 20:47:14
אני חושב שעם כל הכסף שרץ שם. הם יעטפו את בחריין לקראת המונדיאל בבועת זכוכית ענקית וממוזגת ויחלקו אורנג'דה חינם לכל האוהדים..
בלתי אפשרי?
אין דבר כזה |
| קטמון ותיק |
נשלח - 02/12/2010 : 18:58:45
הבחירה בקטאר מאד מעניינת ומיוחדת.
מעניין איך הם יתמודדו עם מזג האויר החם שיש שם בתקופה בה המשחקים מתקיימים.
ולגבי ישראלים - מעניין האם יאפשרו כניסה חופשית למדינה לבעלי דרכון ישראלי? |
