פורום האוהדים של הפועל קטמון ירושלים דף הבית    
 כל הפורומים
 הפועל קטמון
 קטמון - כללי
 ואם יש צדק - יופע מייד! יבנה עומדים לדין משמעתי

הערה: לא ניתן לשלוח תגובות בלי להירשם.
כדי להירשם, לחץ/י כאן. ההרשמה היא חינם!

גודל מסך:
שם משתמש:
סיסמה:
מצב מערכת:
עיצוב: מודגשנטויקו תחתוןקו חוצה ישור לימיןמרכוזישור לשמאל קו אופקי הכנס קישורהכנס אימיילהכנס תמונה הכנס קודהכנס ציטוטהכנס רשימה
   
הודעה:

* HTML לא מופעל
* קודי פורום מופעלים
סמיילים:
חיוך [:)] חיוך גדול [:D] מגניב [8D] מסמיק [:I]
לשון [:P] רשע [):] קריצה [;)] ליצן [:o)]
עין שחורה [B)] כדור שמונה [8] זעפן [:(] ביישן [8)]
הלם [:0] כועס [:(!] מת [xx(] ישנוני [|)]
נשיקות [:X] מאשר [^] לא מאשר [V] שאלה [?]


   

ס ק י ר ת    נ ו ש א
קטמון ותיק נשלח - 04/03/2014 : 16:32:37
מחר יבנה תעמוד לדין משמעתי על התפרעות אוהדים במשחק נגד קטמון.
12   ת ג ו ב ו ת    א ח ר ו נ ו ת    (חדשות ביותר ראשונות)
לב אדום מקטמון נשלח - 10/03/2014 : 12:56:00
פני ההתאחדות ומוסדותיה כפני הכלב!!!!
פשוט מדהים אותי כל פעם מחדש
ועוד קוראים לעצמם בית דין
עאלק
קטמון ותיק נשלח - 10/03/2014 : 00:41:37
ציטוט:
נשלח במקור על ידי אופיר הקשוח
לפי התשובה נראה שההרשעה היא אך ורק על יריקות ולכן יכול להיות ש-3,000 שקל זה נראה להם עונש סביר. במילים אחרות, השופטים לא ידעו מה קרה במגרש. אני חושב שכדאי להגיש ערעור על קולת העונש ולהציג לשופטים את הוידאו שמתעד את התקיפה, כי מהתשובה זה די ברור שלא היה להם שמץ על התקיפה.



הדיון המשמעתי התקיים על סמך דו"ח המשטרה לא דוח של השופטים.
המקרה מדגים את חשיבות הגשת תלונה על ידי הנהלת קטמון במקרים כאלה.

ולגבי התבונה של תובע ההתאחדות ודיין ביה"ד המשמעתי יש לי שתי אמירות:
אל תחקור במופלא ממך ונפלאות דרכי ה'.
אופיר הקשוח נשלח - 09/03/2014 : 21:41:51
ציטוט:
נשלח במקור על ידי קטמון ותיק

להלן מכתב ששלחתי הבוקר למנהל אגף ההסברה ההתאחדות בעניין הענישה של יבנה שעבירת התפרעות אוהדים מול גרביים גזורות של שחקנים.
לדעתי לקח חשוב: היה על הנהלת קטמון להגיש תלונה חריפה + הוידיאו. אולי אולי תובע ההתאחדות והדיין המשמעתי היו רואים את הדברים אחרת.

1בהמשך לשאלה שהצגתי בפניך בכנס במכללת נתניה ביום חמישי האחרון הנה הפרטים.
קבוצת מכבי יבנה מהליגה הלאומית הועמדה לדין משמעתי ביום רביעי האחרון בשני אישומים (בשני משחקים שונים). האחד, התפרעות אוהדים במשחק נגד הפועל קטמון ירושלים (כאשר אוהדים ו/או אנשי יבנה ניסו לתקוף פיזית שחקן של הפועל קטמון, אלירן ג'ורג' בסיום המשחק. הדבר גם תועד בוידיאו).
http://vimeo.com/87564906
וראה גם כתבה באתר של יבנה: http://www.myavne.co.il/מכבי-יבנה--בצרות
והשני "איחור של הקבוצה בעלייה למגרש בגלל שהשחקנים עלו למגרש עם גרביים חתוכות" (במשחק נגד הפועל רמת גן). בגין ההתפרעות הוטל על יבנה קנס כספי של 3,000 ₪. בגין הגרביים הגזורות – 4,000 ₪ בפועל + 2,000 ₪ על תנאי.
תקרא שוב – 3,000 ₪ מול 4,000 ₪ בפועל + 2,000 ₪ על תנאי!
יצויין שליבנה זו העמדה שלישית לדין בעבירה של התפרעות אוהדים בעונה הזו בלבד! האם טחו עיני התובע של ההתאחדות? מדוע לא דרש עונש חמור הרבה יותר?.
לנוחיותך מצ"ב "גליון ההרשעות" של מכבי יבנה בעונה זו ופירוט כל אחד מהעונשים (מסומן A-D)
אשמח לקבל תשובה רשמית עניינית של תובע ההתאחדות ושל גורמי המשמעת של ההתאחדות.

התשובה:
הנה התשובה שקיבלתי. איך אומרים - לשיפוטכם ולהקורא ינעם.
הנה התשובה שקיבלתי מאב בית הדין המשמעתי, עו"ד ישראל שמעוני:
"שלומי בוקר טוב,
גרביים גזורות: הקבוצה הורשעה באיחור לעליה למגרש (הגרביים הגזורות הביאו לדחייה, עד לתיקון המצב). בגין כך חל עונש חובה (לפי תקנה 22ג.1 לתקנון המשמעת) של 3,000 ש"ח המכפיל עצמו. זו הייתה הרשעה שנייה לכן בפועל העונש היה צריך להיות 6,000 ₪. נוכח נסיבות העניין הח"מ העמיד העונש על 4,000 ₪ בפועל + 2,000 ₪ על תנאי. לאמור, ביה"ד הקל.
התפרעות אוהדים: עסקינן במשחק אשר לפי דו"ח השופט לא היו בו תקריות, ולפי מכתב התלונה אשר הגיע בסיום היו בו קללות ויריקות מהיציע לעבר שחקן/י היריבה. על קללות (אשר אינן עולות לכלל קריאות גזעניות או כיו"ב) כידוע אין אנו מרשיעים. אשר ליריקות, עלתה טענת פרובוקציה מצד שחקן יריב וכיו"ב טענות להקלה בענישה. לפיכך הוטל עונש של קנס לא גבוה. אין לתת משקל יתר להיות סעיף ההרשעה "התפרעות אוהדים" מכיוון שסעיף עבירה תקנוני זה כולל תחת אותה כותרת הן השלכת כוסית ריקה מקלקר לתחומי המגרש, הן יריקות, והן השלכת בלוקים לתחומי המגרש ועוד. לפיכך, טווח העונשים תחת אותה הרשעה הינו רחב מאוד ויש לבחון את העבירה וההרשעה לגופה ולאו דווקא לפי כותר הסעיף".
והנה תשובת התובע, עו"ד ניר רשף:
"כמו בכל תיק משפטי כל מקרה נדון לגופו ועל כן יש תוצאות שונות למקרים דומים. התובע לא מבקש ענישה אלא במקרים נדירים בהם קיימת אלימות יוצאת דופן או מעשי מרמה יוצאי דופן וכיוב'.
לכל דיין שיקול דעת משל עצמו והדיינים רואים בעת גזירת הדין את היסטוריית ההרשעות של כל קבוצה / פרט".
שלומי ברזל
מנהל אגף הסברה




לפי התשובה נראה שההרשעה היא אך ורק על יריקות ולכן יכול להיות ש-3,000 שקל זה נראה להם עונש סביר. במילים אחרות, השופטים לא ידעו מה קרה במגרש. אני חושב שכדאי להגיש ערעור על קולת העונש ולהציג לשופטים את הוידאו שמתעד את התקיפה, כי מהתשובה זה די ברור שלא היה להם שמץ על התקיפה.
צפוני נשלח - 09/03/2014 : 19:33:24
אם הם לא עלו עם גרביים גזורים זה זניח
h.k.j.f.c נשלח - 09/03/2014 : 19:05:01
מכבי יבנה שוברים כל שישי שיא חדש של גועל נפש. במשחק נגד הרצליה אוהד שהחזיק בבנו הקטן על הידיים קרא ליוסי זוזוט המאמן להתפטר ובתגובה הוכה על ידי משפחת זוזוט המורחבת ועוזר האפסנאי:
http://www.myavne.co.il/%D7%90%D7%93%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%91%D7%95%D7%A9%D7%94

מרדוך נשלח - 09/03/2014 : 18:33:06
ציטוט:
נשלח במקור על ידי רגל עץ

אותי בעיקר מטריד שגם ההתאחדות לכדורגל וגם קטמון ותיק מתייחסים לגרביים בלשון נקבה, בעוד שברור וידוע שגרב הוא זכר, ועל כן יש לומר "גרביים חתוכים" או "גרביים גזורים".




גרביים ברבים זה נקבה אז גזורות...


לפי הוידאו אלו לא היו סתם קללות ויריקות, האנשים על המגרש ממש ניסו לתקוף אלירן..
חומרת תקיפה של שחקן צריכה להיות מקום ראשון באלף בית של ההתאחדות! בושה..
מרדוך נשלח - 09/03/2014 : 18:31:50
ציטוט:
נשלח במקור על ידי רגל עץ

אותי בעיקר מטריד שגם ההתאחדות לכדורגל וגם קטמון ותיק מתייחסים לגרביים בלשון נקבה, בעוד שברור וידוע שגרב הוא זכר, ועל כן יש לומר "גרביים חתוכים" או "גרביים גזורים".




גרביים ברבים זה נקבה אז גזורות...


לפי הוידאו אלו לא היו סתם קללות ויריקות, האנשים על המגרש ממש ניסו לתקוף אלירן..
חומרת תקיפה של שחקן צריכה להיות מקום ראשון באלף בית של ההתאחדות! בושה..
רגל עץ נשלח - 09/03/2014 : 15:41:46
אותי בעיקר מטריד שגם ההתאחדות לכדורגל וגם קטמון ותיק מתייחסים לגרביים בלשון נקבה, בעוד שברור וידוע שגרב הוא זכר, ועל כן יש לומר "גרביים חתוכים" או "גרביים גזורים".
קטמון ותיק נשלח - 09/03/2014 : 15:31:26
להלן מכתב ששלחתי הבוקר למנהל אגף ההסברה ההתאחדות בעניין הענישה של יבנה שעבירת התפרעות אוהדים מול גרביים גזורות של שחקנים.
לדעתי לקח חשוב: היה על הנהלת קטמון להגיש תלונה חריפה + הוידיאו. אולי אולי תובע ההתאחדות והדיין המשמעתי היו רואים את הדברים אחרת.

1בהמשך לשאלה שהצגתי בפניך בכנס במכללת נתניה ביום חמישי האחרון הנה הפרטים.
קבוצת מכבי יבנה מהליגה הלאומית הועמדה לדין משמעתי ביום רביעי האחרון בשני אישומים (בשני משחקים שונים). האחד, התפרעות אוהדים במשחק נגד הפועל קטמון ירושלים (כאשר אוהדים ו/או אנשי יבנה ניסו לתקוף פיזית שחקן של הפועל קטמון, אלירן ג'ורג' בסיום המשחק. הדבר גם תועד בוידיאו).
http://vimeo.com/87564906
וראה גם כתבה באתר של יבנה: http://www.myavne.co.il/מכבי-יבנה--בצרות
והשני "איחור של הקבוצה בעלייה למגרש בגלל שהשחקנים עלו למגרש עם גרביים חתוכות" (במשחק נגד הפועל רמת גן). בגין ההתפרעות הוטל על יבנה קנס כספי של 3,000 ₪. בגין הגרביים הגזורות – 4,000 ₪ בפועל + 2,000 ₪ על תנאי.
תקרא שוב – 3,000 ₪ מול 4,000 ₪ בפועל + 2,000 ₪ על תנאי!
יצויין שליבנה זו העמדה שלישית לדין בעבירה של התפרעות אוהדים בעונה הזו בלבד! האם טחו עיני התובע של ההתאחדות? מדוע לא דרש עונש חמור הרבה יותר?.
לנוחיותך מצ"ב "גליון ההרשעות" של מכבי יבנה בעונה זו ופירוט כל אחד מהעונשים (מסומן A-D)
אשמח לקבל תשובה רשמית עניינית של תובע ההתאחדות ושל גורמי המשמעת של ההתאחדות.

התשובה:
הנה התשובה שקיבלתי. איך אומרים - לשיפוטכם ולהקורא ינעם.
הנה התשובה שקיבלתי מאב בית הדין המשמעתי, עו"ד ישראל שמעוני:
"שלומי בוקר טוב,
גרביים גזורות: הקבוצה הורשעה באיחור לעליה למגרש (הגרביים הגזורות הביאו לדחייה, עד לתיקון המצב). בגין כך חל עונש חובה (לפי תקנה 22ג.1 לתקנון המשמעת) של 3,000 ש"ח המכפיל עצמו. זו הייתה הרשעה שנייה לכן בפועל העונש היה צריך להיות 6,000 ₪. נוכח נסיבות העניין הח"מ העמיד העונש על 4,000 ₪ בפועל + 2,000 ₪ על תנאי. לאמור, ביה"ד הקל.
התפרעות אוהדים: עסקינן במשחק אשר לפי דו"ח השופט לא היו בו תקריות, ולפי מכתב התלונה אשר הגיע בסיום היו בו קללות ויריקות מהיציע לעבר שחקן/י היריבה. על קללות (אשר אינן עולות לכלל קריאות גזעניות או כיו"ב) כידוע אין אנו מרשיעים. אשר ליריקות, עלתה טענת פרובוקציה מצד שחקן יריב וכיו"ב טענות להקלה בענישה. לפיכך הוטל עונש של קנס לא גבוה. אין לתת משקל יתר להיות סעיף ההרשעה "התפרעות אוהדים" מכיוון שסעיף עבירה תקנוני זה כולל תחת אותה כותרת הן השלכת כוסית ריקה מקלקר לתחומי המגרש, הן יריקות, והן השלכת בלוקים לתחומי המגרש ועוד. לפיכך, טווח העונשים תחת אותה הרשעה הינו רחב מאוד ויש לבחון את העבירה וההרשעה לגופה ולאו דווקא לפי כותר הסעיף".
והנה תשובת התובע, עו"ד ניר רשף:
"כמו בכל תיק משפטי כל מקרה נדון לגופו ועל כן יש תוצאות שונות למקרים דומים. התובע לא מבקש ענישה אלא במקרים נדירים בהם קיימת אלימות יוצאת דופן או מעשי מרמה יוצאי דופן וכיוב'.
לכל דיין שיקול דעת משל עצמו והדיינים רואים בעת גזירת הדין את היסטוריית ההרשעות של כל קבוצה / פרט".
שלומי ברזל
מנהל אגף הסברה
ארמדיל נשלח - 06/03/2014 : 08:37:40
הם גם קיבלו במקביל 4,000 ש"ח קנס על איחור של 2 דקות בתחילת המשחק נגד הפועל ר"ג בגלל גרביים חתוכות. סדרי עדיפויות מופתיים יש להתאחדות.
קטמון ותיק נשלח - 05/03/2014 : 19:10:51
3,000 ש"ח קנס.
מאתר ההתאחדות: הוגש כתב אישום עפ"י הודעת התובע. בגין דו"ח משטרה;
eupheu נשלח - 04/03/2014 : 16:51:56
ציטוט:
נשלח במקור על ידי קטמון ותיק

מחר יבנה תעמוד לדין משמעתי על התפרעות אוהדים במשחק נגד קטמון.



מעולה! חסרה לי גם העמדה לדין של כל השחקנים שניסו לתקוף את אלירן אבל צעד חשוב בכיוון הנכון.

פורום האוהדים של הפועל קטמון ירושלים דף הבית | הרשם | נושאים פעילים | סקרים פעילים | הודעות פרטיות | חיפוש | FAQ © 2007-2017 עמותת האוהדים של הפועל קטמון י-ם עבור לראש הדף
מונע על ידי: Snitz Forums 2000 Version 3.4.07