| ס ק י ר ת נ ו ש א |
| קטמון ותיק |
נשלח - 16/12/2011 : 16:33:25
ציון זקן ויובל פוגלמן ספגו את הצהוב החמישי, ולכן שניהם לא יוכלו לשחק נגד השקמה בעוד שבועיים. |
| 15 ת ג ו ב ו ת א ח ר ו נ ו ת (חדשות ביותר ראשונות) |
| רגל עץ |
נשלח - 26/12/2011 : 12:18:08
ציטוט:
נשלח במקור על ידי שלומי מלכה
שוער מקוסטה ריקה. אבל אתה יודע איך זה, כל הדרום אמריקאים אותו דרעק נכון?
אם כבר להקפיד, אז קוסטה ריקה לא נמצאת בדרום אמריקה, אלא במרכז אמריקה...
|
| שלומי מלכה |
נשלח - 26/12/2011 : 11:25:27
ציטוט:
נשלח במקור על ידי avitemkin
הנה למשל הגיון ...אוהד תוקף שוער, לרוע מזלו נופל על איזה שוער ארגנטינאי שלא עושה חשבון. השופט מרחיק את השוער, והמאמן מורה לקבוצה לעזוב את המגרש. זה לא באיזו מדינה במזרח התיכון, אלב בהולנד.
http://www.youtube.com/watch?v=581EtkAuH-M&html5=True
שוער מקוסטה ריקה. אבל אתה יודע איך זה, כל הדרום אמריקאים אותו דרעק נכון? |
| אנדראס גורסקי |
נשלח - 26/12/2011 : 10:36:48
ציטוט:
נשלח במקור על ידי האחים מרילי
לא ברור העניין. לפי הטבלה הזאת באתר ההתאחדות לגרי יש רק 6 צהובים אבל ליובל נשארו 5:
http://football.org.il/Leagues/Pages/YellowCollection.aspx?LEAGUE_ID=62&SEASON_ID=13
מישהו יכול להבין?
הטבלה הזאת מתייחסת רק למשחקי הליגה. לגרי יש צהוב נוסף מהגביע. |
| האחים מרילי |
נשלח - 26/12/2011 : 10:25:13
לא ברור העניין. לפי הטבלה הזאת באתר ההתאחדות לגרי יש רק 6 צהובים אבל ליובל נשארו 5:
http://football.org.il/Leagues/Pages/YellowCollection.aspx?LEAGUE_ID=62&SEASON_ID=13
מישהו יכול להבין? |
| avitemkin |
נשלח - 22/12/2011 : 14:57:16
הנה למשל הגיון ...אוהד תוקף שוער, לרוע מזלו נופל על איזה שוער ארגנטינאי שלא עושה חשבון. השופט מרחיק את השוער, והמאמן מורה לקבוצה לעזוב את המגרש. זה לא באיזו מדינה במזרח התיכון, אלב בהולנד.
http://www.youtube.com/watch?v=581EtkAuH-M&html5=True |
| בלאש ביקו |
נשלח - 22/12/2011 : 13:50:29
ציטוט:
נשלח במקור על ידי יפתחמ
ציטוט:
נשלח במקור על ידי האחים מרילי
זה לא סביר גם במונחים לוזוניים.
לטיפול ההנהלה
נראה לי שיש הגיון... אם עשית משהו לא בסדר אתה צריך להענש גם אם ג'ת התפרקו. אם נקצין את זה, בוא נאמר ששחקן היה מביא אגרוף לפרצוף של שחקן ג'ת וג'ת התפרקו אז נותן האגרוף לא צריך להענש?
טעית יפתח. כמו בכל דבר משפטי חוקי, חייב לההיות קריטריון ברור. במקרה הזה, הקריטריון ההגיוני אומר שמה שקשור למשחק צריך למות, מה שקשור לחוק הפלילי צריך להשאר. לכן צהובים חייבים להמחק והאגרוף הדמיוני לא. |
| האחים מרילי |
נשלח - 22/12/2011 : 13:39:09
ציטוט:
נשלח במקור על ידי יפתחמ
ציטוט:
נשלח במקור על ידי האחים מרילי
זה לא סביר גם במונחים לוזוניים.
לטיפול ההנהלה
נראה לי שיש הגיון... אם עשית משהו לא בסדר אתה צריך להענש גם אם ג'ת התפרקו. אם נקצין את זה, בוא נאמר ששחקן היה מביא אגרוף לפרצוף של שחקן ג'ת וג'ת התפרקו אז נותן האגרוף לא צריך להענש?
הגיון לוזוני מופלא! וצריך להרחיק אותו גם אם עשה עבירה במשחק אימון, או באימון מול קבוצת הנוער. עבירה זאת עבירה. |
| יפתחמ |
נשלח - 22/12/2011 : 13:07:34
ציטוט:
נשלח במקור על ידי avitemkin
ציטוט:
נשלח במקור על ידי יפתחמ
ציטוט:
נשלח במקור על ידי האחים מרילי
זה לא סביר גם במונחים לוזוניים.
לטיפול ההנהלה
נראה לי שיש הגיון... אם עשית משהו לא בסדר אתה צריך להענש גם אם ג'ת התפרקו. אם נקצין את זה, בוא נאמר ששחקן היה מביא אגרוף לפרצוף של שחקן ג'ת וג'ת התפרקו אז נותן האגרוף לא צריך להענש?
אם היה לנו שחקן פרוע כזה, שהיה אלים ונותן אגרוף בפרצוף, היו קוראים לו מריו בלוטלי.
ואז היו קוראים לנו מנצ'סטר סיטי..
|
| avitemkin |
נשלח - 22/12/2011 : 10:57:10
ציטוט:
נשלח במקור על ידי יפתחמ
ציטוט:
נשלח במקור על ידי האחים מרילי
זה לא סביר גם במונחים לוזוניים.
לטיפול ההנהלה
נראה לי שיש הגיון... אם עשית משהו לא בסדר אתה צריך להענש גם אם ג'ת התפרקו. אם נקצין את זה, בוא נאמר ששחקן היה מביא אגרוף לפרצוף של שחקן ג'ת וג'ת התפרקו אז נותן האגרוף לא צריך להענש?
אם היה לנו שחקן פרוע כזה, שהיה אלים ונותן אגרוף בפרצוף, היו קוראים לו מריו בלוטלי. |
| יפתחמ |
נשלח - 22/12/2011 : 10:52:04
ציטוט:
נשלח במקור על ידי האחים מרילי
זה לא סביר גם במונחים לוזוניים.
לטיפול ההנהלה
נראה לי שיש הגיון... אם עשית משהו לא בסדר אתה צריך להענש גם אם ג'ת התפרקו. אם נקצין את זה, בוא נאמר ששחקן היה מביא אגרוף לפרצוף של שחקן ג'ת וג'ת התפרקו אז נותן האגרוף לא צריך להענש? |
| avitemkin |
נשלח - 22/12/2011 : 09:58:06
לפי מה שהבנתי גולים ונקודות מהמשקח נגד ג'ת נעלמו, אך צהובים נשארים. לא יודע למה, אבל זו השורה התחתונה. |
| haizomer |
נשלח - 22/12/2011 : 02:59:19
ציטוט:
נשלח במקור על ידי האחים מרילי
ציטוט:
נשלח במקור על ידי קטמון ותיק
ציון זקן ויובל פוגלמן ספגו את הצהוב החמישי, ולכן שניהם לא יוכלו לשחק נגד השקמה בעוד שבועיים.
למה חמישי ליובל? לא נמחק לו ולגרי הצהוב מול ג'ת?
אם זה נכון, צריך לדאוג שהרישום המיותר ימחק בהתאחדות.
מישהו יודע מה נסגר בסוף?
אם יובל יכול לשחק או לא? |
| האחים מרילי |
נשלח - 17/12/2011 : 11:29:28
זה לא סביר גם במונחים לוזוניים.
לטיפול ההנהלה |
| צנטרפולד |
נשלח - 17/12/2011 : 09:04:38
איזה הגיון לוזוני-חלובתי יוצא מגדר הרגיל.
אני מניח שרק שער החובה שספגנו באום אל פאחם עדיין נספר בספרי ההתאחדות. הכרובית בטחינה נמחקה אבל החשבון של חוסאם נותר בעינו. |
| קטמון ותיק |
נשלח - 17/12/2011 : 08:42:16
ציטוט:
נשלח במקור על ידי האחים מרילי
ציטוט:
נשלח במקור על ידי קטמון ותיק
ציון זקן ויובל פוגלמן ספגו את הצהוב החמישי, ולכן שניהם לא יוכלו לשחק נגד השקמה בעוד שבועיים.
למה חמישי ליובל? לא נמחק לו ולגרי הצהוב מול ג'ת?
אם זה נכון, צריך לדאוג שהרישום המיותר ימחק בהתאחדות.
השאלה מעניינת. באתר של ההתאחדות, נכון להבוקר, מופיעים חמישה, כולל המשחק נגד ג'ת אלהלי.
http://football.org.il/Leagues/Pages/PlayerDetails.aspx?PLAYER_ID=5322&SEASON_ID=13
לפי התקנון מה שנמחק זו התוצאה של המשחק.... |
