| משתמש |
 החלטת ההנהלה לגבי אסף  |
|
Offside 
806 הודעות |
 נשלח - 26/02/2015 : 14:39:17
|
קודם כל, שופט הוא סמכות ושחקן/מאמן לא אמור לקלל אותו. אפשר להתחשב בשחקן/מאמן שמקלל (או מבצע תנועה מגונה לעבר) אוהד שמתגרה בו (עד גבול מסוים), אי אפשר להתחשב בכזה שמקלל שופט.
מעבר לזה, במקרה של מיטרוביץ' מדובר על יותר מקללה. כל ההתנהגות שלו שם הייתה כזו שמצדיקה עונש יותר חמור מהעונש של אחד שמבצע תנועה מכוערת לעבר אוהדים.
בפועל אסף אכן היה צריך לקבל הרחקה ליותר ממשחק אחד, כי כבר מדובר באירוע שני העונה (יכול להיות שגם היה לו על תנאי), אבל עונש כזה כבד זה משהו שבית הדין מרשה לעצמו לתת למישהו מליגה נמוכה. כמו שאנחנו רואים, כשמדובר בשחקן מליגת העל, או אבי לוזון, הכללים שונים. |
 |
|
|
קטמון ותיק
2510 הודעות |
נשלח - 26/02/2015 : 14:43:16
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי Offside
קודם כל, שופט הוא סמכות ושחקן/מאמן לא אמור לקלל אותו. אפשר להתחשב בשחקן/מאמן שמקלל (או מבצע תנועה מגונה לעבר) אוהד שמתגרה בו (עד גבול מסוים), אי אפשר להתחשב בכזה שמקלל שופט.
מעבר לזה, במקרה של מיטרוביץ' מדובר על יותר מקללה. כל ההתנהגות שלו שם הייתה כזו שמצדיקה עונש יותר חמור מהעונש של אחד שמבצע תנועה מכוערת לעבר אוהדים.
בפועל אסף אכן היה צריך לקבל הרחקה ליותר ממשחק אחד, כי כבר מדובר באירוע שני העונה (יכול להיות שגם היה לו על תנאי), אבל עונש כזה כבד זה משהו שבית הדין מרשה לעצמו לתת למישהו מליגה נמוכה. כמו שאנחנו רואים, כשמדובר בשחקן מליגת העל, או אבי לוזון, הכללים שונים.
לאסף היה עונש הרחקה על תנאי ל- 3 משחקים. הדיין הפעיל את התנאי. פשוט. |
אתה, שאתה מנהיג/שהגעת לזה כי פיקפקת במנהיגים!
אז הרשה למונהגים/להטיל ספק!
[ב. ברכט, מתוך השבח לספק] |
|
|
|
עמרי446
415 הודעות |
נשלח - 26/02/2015 : 15:47:33
|
ציטוט:
נשלח במקור על ידי קטמון ותיק
ציטוט:
נשלח במקור על ידי Offside
קודם כל, שופט הוא סמכות ושחקן/מאמן לא אמור לקלל אותו. אפשר להתחשב בשחקן/מאמן שמקלל (או מבצע תנועה מגונה לעבר) אוהד שמתגרה בו (עד גבול מסוים), אי אפשר להתחשב בכזה שמקלל שופט.
מעבר לזה, במקרה של מיטרוביץ' מדובר על יותר מקללה. כל ההתנהגות שלו שם הייתה כזו שמצדיקה עונש יותר חמור מהעונש של אחד שמבצע תנועה מכוערת לעבר אוהדים.
בפועל אסף אכן היה צריך לקבל הרחקה ליותר ממשחק אחד, כי כבר מדובר באירוע שני העונה (יכול להיות שגם היה לו על תנאי), אבל עונש כזה כבד זה משהו שבית הדין מרשה לעצמו לתת למישהו מליגה נמוכה. כמו שאנחנו רואים, כשמדובר בשחקן מליגת העל, או אבי לוזון, הכללים שונים.
לאסף היה עונש הרחקה על תנאי ל- 3 משחקים. הדיין הפעיל את התנאי. פשוט.
כן. אבל אסף קיבל על הפעם ההיא בתחילת השנה משחק בפועל ושלושה על תנאי. לוזון קיבל רק שניים על תנאי. אני בטוח שחפירה לא עמוק מדי בארכיון תגלה שללוזון יש עבר עשיר בהרבה כך שגם טיעון על הישנות מקרים לא רלוונטי. |
|
|
|
החלטת ההנהלה לגבי אסף |
|
|
|
