| משתמש |
 דיון על פניה של קבוצת האוהדים לקראת הצבעת התקנון  |
|
|
שומר החומות 
906 הודעות |
 נשלח - 25/12/2010 : 19:27:02
|
יכול להיות שזה דיון שצריך יהיה לעבור לפורום בעלי המניות, וגם ראוי שכל מי שישתתף בו ישתתף בשמו האמיתי, אבל פתחתי אותו כאן כי אני יודע שיש כמה חבר'ה שקוראים כאן ולא בפורום בעלי מניות למרות שהם בעלי מניות.
די בקרוב (קצת לפני מרץ) תצטרך להיות ישיבה בה נאשר את תקנון העמותה. האישור חשוב מבחינה משפטית כדי לקבל את כל האישורים של הניהול התקין וכו', אבל הוא משמעותי גם מבחינתנו כארגון.
העניין המשמעותי הוא שאישור התקנון יקבע בעצם איך אנחנו רוצים שתיראה העמותה והקבוצה, וכאן יש עניין שצריך לדון בו לעומק ובצורה מכובדת.
רוב הסעיפים הם הגיוניים וקלים לאישור, כמו אלה שאומרים שיהיה צריך רוב גדול מאוד כדי להחליף את השם או הצבעים של החולצה, אבל הסוגיה הכי חשובה שבעצם תקבע מה אנחנו הולכים להיות היא זאת של זכויות הניהול.
ההחלטה הקשה שאנחנו צריכים להחליט ביחד היא אם אנחנו הולכים על כיוון שבו אנחנו מוכנים לתת את זכויות הניהול למישהו מבחוץ, לכמה שנים טובות, וככה לפתוח את הדלת בפני בעל ממון שרוצה להיות בעל הדעה העיקרי בהנהלה, (ולנו יהיו חברים בהנהלה אבל שלא נהיה הרוב בה), או להגיד שזכויות הניהול הן דבר שאנחנו לא מוכנים לוותר עליו ליותר משנתיים, ואם מישהו רוצה לשים כסף, אהלן וסהלן, אבל הוא עומד יחד איתנו ומקבל החלטות יחד איתנו (בתור חבר הנהלה נבחר או מצורף) אבל לא בתור בעל רוב אוטומטי בהנהלה.
מצד אחד יש גישה שאומרת שיותר בעלי ממון ירצו לקבוע בעצמם לאן הולך הכסף שלהם, ואז יהיה לנו יותר כדאי מבחינתנו לאשר תקנון בו אפשר לתת את זכויות הניהול להרבה זמן: כי זה ימשוך בעלי ממון. מצד שני העניין המיוחד של קטמון הוא בזה שזו קבוצה שאמנם קשה לה מאוד לגייס כסף, ואדרבא כשנגיע לליגות גבוהות, אבל היא באמת מנוהלת על ידי האוהדים שלה והאנשים בקהילה, ולא נתנונה לקפריזות של בעלי הון ואנשי עולם תחתון שמשום מה נדבקים לכדורגל כל הזמן.
זאת החלטה משמעותית גם כי היא אומרת שאם אנחנו רוצים להישאר קבוצת אוהדים זה אומר שהרבה אנשים יהיו מוכנים וצריכים לקחת אחריות יותר גדולה על מה שיקרה לקבוצה כל שנה בשנים הקרובות- מגיוס כספים אינטנסיבי ועד להתנדבות למכור מרצ'נדייס בעצמנו כי כל שקל חשוב, כמו שקורה באנגליה בקבוצות האוהדים: ואם אנחנו לא אז באמת יהיה בעל בית שיקבע ויחליט וגם ישלם למי שעושה דברים בשבילו ויחלק הזמנות לחברים וכו' - כי זה יהיה הכסף שלו.
אני באמת מבקש שהדיון הזה, שהוא באמת בדם ליבנו, לא ידרדר וידע לשמור על הכבוד ההדדי ותחושת השליחות של הקבוצה והארגון שלנו שאני בטוח שכולם מרגישים כמה הוא משמעותי בעקבות סוף השבוע הפנטסטי הזה.
|
נערך על ידי - שומר החומות ב-25/12/2010 19:30:18 |
|
|
אלי בן רימוז
301 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 20:49:32
|
אני הייתי מעדיף שזה לא יכנס לתקנון.
אם יבוא ראש העירייה וירצה לשים כסף - אהלן וסהלן.
אם תבוא משפחת רשף ותרצה לשים הרבה כסף (לקנות הרבה מניות) - אהלן וסהלן.
אם יבוא איזה קבלן וירצה לשים כסף- לא בטוח.
כנ"ל לגבי האיחוד\השתלטות\החלפה של סאדר. הכל תלוי בתנאים.
לדעתי בתקנון צריך להופיע שכל הסכם משמעותי כזה צריך לעבור משאל עם. זה באופנה לא? |
החיים הם כמו גויאבה - כחולים עם עין אחת וזנב. |
 |
|
|
h.k.j.f.c
689 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 20:58:16
|
ומי ערב לנו שבעל הון שכזה, במידה ואכן יימצא, לא יהיה עוד זבל שמחפש לעשות כותרות בעיתון הספורט על חשבוננו? מספרם של הנוכלים בכדורגל הישראלי הוא אינסופי הרי....חייבים לנסות ולעמוד על טיבו של בעל ההון לפני שמרשים לו לנהל, וחייבים אפשרות חוקית לנפנף אותו כעבור זמן מוסכם. אחרת, פתחנו הרגע פתח לשאול אייזנברגים ולסאסיונות למיניהם לחזור ולהדביק אותנו במחלה שסברנו שנפטרנו ממנה!
|
|
|
|
האחים מרילי
1358 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 21:02:11
|
לדעתי לא צריך כרגע להכנס לדיון העקרוני הזה. כרגע אנחנו קבוצת אוהדים, ועל זה אין חולק.
אפשר להסכים עכשיו שכל שינוי מכל סוג שהוא באופי הקבוצה (קבוצת ניהול, "איחוד", וכו') יצטרך להתקבל ברוב משמעותי. ואז ברגע שזה יהיה רלבנטי, נדון בעניין לגופו. |
|
|
|
גון מדלולה
470 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 21:07:14
|
אני גם חושב שכל מקרה צריך להיבחן ולעשות הצבעה בזמן המבוקש.
וחוץ מזה, שומר, לדעתי צריך להעביר את זה לפורום חברי עמותה, מקסימום להשאיר פה הודעה שיש על זה דיון בפורום חברי עמותה כדי שכולם יראו. |
|
|
|
קטמון ותיק
2510 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 21:14:39
|
כדי שהדיון יהיה ממוקד, להלן סעיפים רלוונטיים בטיוטת התקנון שהוכנה, שאת כולה ניתן לראות בפורום חברי העמותה:
חשוב להדגיש שלפי הצעת התקנון הרוב הנדרש לגבי העברת זכויות הניהול הוא של 75 אחוזים מכלל חברי העמותה.
הסעיף המסויים הוא האחרון - סעיף 59.
פרק רביעי: הוועד המנהל
41. הוועד המנהל של העמותה ייבחר באסיפה הכללית בבחירות שתיערכנה פעם בשנתיים.
42. מספר חברי הוועד המנהל ייקבע על ידי האסיפה הכללית. מספר חברי הוועד לא יפחת משלושה ולא יעלה על שבעה.
סמכויות וחובות הוועד המנהל
43. הוועד המנהל יהיה אחראי על ניהולה השוטף של העמותה ויקבל כל החלטה בנוגע לפעילותה של העמותה, למעט החלטות שניתנו במפורש לבעלי תפקידים אחרים לפי תקנון זה. לוועד סמכות לפעול בשם העמותה, למעט פעולות שסמכותן ניתנה לגוף אחר בעמותה לפי תקנון זה. לוועד המנהל סמכות לייצג את העמותה מול כל המוסדות הרשמיים ומול כל גוף חיצוני ובכלל זה מול כלי התקשורת.
44. הוועד המנהל ייבחר מבין חבריו יושב ראש לוועד המנהל וגזבר לעמותה.
45. זמן מספיק לפני תחילתה של כל עונת משחקים, על הוועד המנהל לבקש את כינוסה של האסיפה הכללית, להציג בפניה תוכנית עבודה שנתית ולהביא לאישורה את תקציב העמותה והקבוצה.
46. על הוועד המנהל וכל אחד מחברי הוועד לפעול לטובת העמותה במסגרת מטרותיה ותקנונה בהתאם להחלטות האסיפה הכללית.
47. הוועד המנהל יקבע את מועד ישיבותיו, ההזמנה להן ודרך ניהולן, ובלבד שהוועד המנהל יתכנס לפחות פעם בחודש.
48. ישיבת הוועד המנהל לא תיפתח אם לא נכח בה רוב של חברי הוועד. תתאפשר הצבעה טלפונית.
49. החלטות הוועד המנהל תתקבלנה ברוב קולות המצביעים. היו הקולות שקולים, יכריע יו"ר הוועד המנהל.
50. הוועד המנהל ינהל פרוטוקול מישיבותיו ויעלה את כל החלטותיו על הכתב. פרוטוקול הישיבות וההחלטות יפורסמו באתר האינטרנט הרשמי של העמותה באופן שיהיה נגיש לכלל חברי העמותה.
51. הוועד המנהל יסמיך את הגזבר ועוד מורשה חתימה אחד (סה"כ שניים) הרשאים לחתום בשם העמותה על מסמכים אשר יחייבו אותה, ולבצע בשמה פעולות שהן בתחום סמכותה.
הנהלת הקבוצה
57. כל עוד לא הוחלט על שינוי בזכויות הניהול בקבוצה, הוועד המנהל יהיה הנהלת הקבוצה. הוועד המנהל רשאי למנות להנהלת הקבוצה אנשים נוספים אשר תרמו תרומה ניכרת לקבוצה, ובלבד שמספרם לא יעלה על מספר חברי הוועד המנהל.
58. הנהלת הקבוצה תהיה אחראית לנהל את כל ענייניה הכספיים והמקצועיים של הקבוצה, תוך שמירה על מסגרת תקציב אחראית ומוסר תשלומים מסודר, ותוך מחויבות למטרות העמותה, תקנון העמותה והחלטות האסיפה הכללית.
59. הוועד המנהל יכול להעלות הצעה בפני האסיפה הכללית לשינוי זמני של זכויות ניהול בקבוצה, לרבות הצעה להסכם או הצעה להארכת הסכם קיים ובלבד שתעמוד בתנאים הבאים:
א. ההסכם יהיה לתקופה שלא תעלה על שלוש שנים;
ב. הוועד המנהל יהווה לפחות 40% מחברי הנהלת הקבוצה;
ג. העמותה לא תישא בכל עלות או התחייבות כספית מכל סוג שהוא שנטלו עליהם מקבלי זכויות הניהול בקבוצה;
ד. מקבלי הזכויות יהיו מחוייבים למטרות העמותה ולתקנונה.
|
אתה, שאתה מנהיג/שהגעת לזה כי פיקפקת במנהיגים!
אז הרשה למונהגים/להטיל ספק!
[ב. ברכט, מתוך השבח לספק] |
|
|
|
אדיר
261 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 21:48:07
|
לדעתי, חייבים לפחות רוב בידינו.
לא צריך לתת אפשרות, קלושה וזערורית כשתהיה, למצב כמו שחווינו עם בואם של השטנים.
המודל הזה הוא גאוני, ולדעתי גם לא סותר הצלחה ספורטיבית...
חוצמזה, באמת הגיע הזמן לאסיפה.. |
"אין יאוש בעולם כלל" |
|
|
|
אושר גדול
720 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 22:04:01
|
לא חושב שצריך להיות רוב של נציגי האוהדים בהנהלה אבל צריך להוסיף בתקנון שאין מצב שיש למישהו רוב או זכות החלטה יחידית או צרוף אנשים על דעת עצמו.רוצה לומר שצריך למנוע מצב שמישהו משתלט על ההנהלה.
בנוסף,צריך שחברי העמותה יבחרו את יו"ר ההנהלה.כמו שבוחרים את הנשיא בברצלונה.
חשוב,במיוחד במצב שבו אנחנו נמצאים,אופוריה מוחלטת,שאף אחד לא יהרוס לנו את החלום. |
|
|
|
דרעי
49 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 22:34:23
|
כדי שהדיון יהיה ממוקד ולא גזעני, הנה כמה נקודות למחשבה ואולי לאימוץ מתוך הסכם ממון קלאסי, שגם לא מתעלם מהעובדה שהכל זה מלמעלה.
הואיל ובדעתם של החתן והכלה להנשא זה לזה, והואיל ולכל אחד מהם יש או יהיה רכוש וכספים שאין הוא מעונין שיהיה לשכנגדו זכויות בהם, לפיכך הסכימו החתן והכלה לערוך ביניהם הסכם ממון, שיהיה תקף הן ע"פ ההלכה והן ע"פ החוק המקומי, כדלהלן:
א. המבוא להסכם הינו חלק מגוף ההסכם .
ב. 1. האמור בסעיף ב/ 2 וב/ 3 להסכם זה מתיחס -בנוסף למפורט שם - לכל רכוש שיש לכלה הרשום כעת או שיהיה רשום על שמה (ברשימות התקפות ע"פ חוק, כגון טאבו, פנקסי הבנקים וכו') , מקרקעין, פקדונות וחסכונות בבנקים, הן במטבע ישראלי והן במטבע זר, מניות ואגרות חוב, כספים, חובות שחייבים לה, הן במלוה ע"פ (ע"פ עדים או הוכחה אחרת, שהכסף שהלותה היה מוחזק כשלה ) והן במלוה בשטר (כשהשטר יוצא על שמה ), מטלטלין המוחזקין כשלה , ספרי תורה המוחזקין כשלה, זכויות וכל רכוש אחר , אלה הקיימים כעת, ואלה שיקנו בעתיד מכספים שמקורם ברכוש הנ"ל , וכן רכוש כנ"ל שיהיה לה לאחר מכן שמקורו בירושה שתקבל הכלה ממורישיה, או במתנה בצוואה או שתקבל במתנה מכל סוג שהוא , אפילו לא יתנה הנותן בעל מנת שאין לבעלך רשות בהם , וכן משכורת וכל זכויות שיבואו מכח מעשי ידיה בעבודות "חוץ" *(במידה והבעל יסתלק ממעשי ידים אלה) .
2. החתן הנ"ל מסלק את עצמו בקנין סודר ומוחל , כל זכות בנכסי הכלה, מפירותיהם ופירי פירותיהם עד עולם , בחייך ובמותך , מכל הנכסים הנ"ל, ובכלל זה הזכות לרשת את הכלה לאחר שתהיה אישתו , ומכל זכויות אחרות שיבואו מכח הרכוש הנ"ל . ולענין זכויות שאין ניתן להסתלק מהן אלא בין ארוסין לנישואין , במידה ולא אקבל בקנין סודר בין ארוסין לנישואין , האמור בסעיף ג יחול על זכויות אלו.
3. החתן מסתלק/ לא מסתלק * מהזכויות המגיעות לו ממעשי ידיה בעבודות "חוץ" , או ממציאתה . החתן אינו מסתלק מזכויות המגיעות לו ממעשי ידיה בעבודות שבבית, ע"פ ההלכה היהודית הנהוגה .
4. החתן מתחייב שילדיהם המשותפים, בין הבנים ובין הבנות, יזונו מנכסיו אף לאחר מותו, עד הגיעם לגיל 18 .
5. החתן מחתייב שכל מה שמגיע לכלה מכח תנאי כתובה, לא יופקע, אא"כ מחלה הכלה במפורש על אחת מזכויותיה .
6. החתן מתחייב שזכות המדור לא תופקע ע"י מתנה שיתן החתן , הן במתנת בריא והן במתנת שכיב מרע, או ע"י מכר, וכל מתנה או מכר לא יפקיעו את זכותה למדור אלמנה, אא"כ היתה הסכמה בכתב של הכלה למכירה או למתנה זו .
7. רכוש או כספים שנצברו במהלך הנישואין ואינם באים מכח הרכוש שהיה לצדדים קודם נישואיהם, יהיה שייך לשני הצדדים בשוה , אף אם יהיה רשום ברשימות התקפות ע"פ החוק ע"ש צד החתן בלבד . חובת ההוכחה אימתי נצבר רכוש זה תחול על הצד החפץ להוציא את הרכוש מחזקתו. לענין זה הרישום יחשב כמוחזקות לענין חובת הראיה .
ג. 1. היות ויש זכויות שאינן ניתנות לסילוק ע"פ ההלכה בקנין אלא בתנאים מסוימים , ויבואו לערער שלא מולאו תנאים אלה , לפיכך החתן מודה בהודאה גמורה שהוא חייב ליורשי הכלה הנ"ל ולכל מי שיהיה מוטב בצוואתה , סך כפול מערך הנכסים הנ"ל בסעיף ב על כל חלקיו , וקיבל על עצמו בקנין סודר אף בתורת התחייבות , ושיעבד נכסיו דקנאי ודאקני מעכשיו מטלטלי אגב מקרקעי .
2. בחוב זה הותנה תנאי שיהיה ניתן לממש את החוב אך ורק אם החתן או מי מיורשיו יקבל זכויות בנכסים הנ"ל ללא הסכמת הכלה, בניגוד למוסכם לעיל. כמו כן הותנה שבמידה והחתן או מי מיורשיו יקבל זכויות בנכסים הנ"ל ללא הסכמת הכלה, יגבה מהחוב כפול מערך הזכויות שקיבל .
ד. 1. האמור בסעיף ד/ 2 להסכם זה מתיחס - בנוסף למפורט שם - לכל רכוש שיש לחתן הרשום כעת או שיהיה רשום על שמו (ברשימות התקפות ע"פ חוק, כגון טאבו, פנקסי הבנקים וכו'), מקרקעין, פקדונות וחסכונות בבנקים, הן במטבע ישראלי והן במטבע זר, מניות ואגרות חוב, כספים, חובות שחייבים לו, הן במלוה ע"פ (ע"פ עדים או הוכחה אחרת, שהכסף שהלוה היה מוחזק כשלו) והן במלוה בשטר (כשהשטר יוצא על שמו), מטלטלין המוחזקין כשלו, ספרי תורה המוחזקין כשלו, זכויות וכל רכוש אחר, אלה הקיימים כעת וכן רכוש שנרכש בכספים שמקורם בנכסים הנ"ל, וכן רכוש כנ"ל שיהיה לו לאחר מכן שמקורו בירושה שיקבל ממורישו, או במתנה בצוואה או שיקבל במתנה מכל סוג שהיא.
2. הכלה הנ"ל מסלקת את עצמה בקנין סודר ומוחלת, כל זכויות שיגיעו לה בנכסים הנ"ל בהיותה אשתו, ובכללם זכות לתבוע חלק בעזבון החתן לאחר מותו, הן בתורת ירושה והן בתורת מזונות . כמו כן הינה מוחלת על תוספת הכתובה, בין אם נתן לה כבר ובין אם יתן לה בעתיד .
3. אין הכלה מוחלת על זכויות ממון המגיעות לה כל זמן שהיא אישתו , כגון, זכות מזונות, ביגוד ומדור לפי כבודו ולפי כבודה, רפואתה, פדיונה וקבורתה, שתוכל לגבותם מנכסיו הקיימים בשעת החיוב או שיהיו קיימים שעה אחת קודם מותו . כמו כן אין הכלה מוחלת על זכות מדור אלמנה , כתובה דחזי לה מדאורייתא , וכן אינה מוחלת על זכויות המגיעות לילדיהם המשותפים , ותוכל היא או הילדים המשותפים, לגבותן מנכסיו שיהיו קיימים בשעת החיוב או שעה לפני מותו .
4. זכות האשה למדור אלמנה יחול על דירה הרשומה על שם החתן בשעת הנישואין, ובתנאי שהצדדים יחיו יחדיו לפחות _____ שנים משעת הנישואין . וכן אם יקנה דירה לאחר נישואיהם, והצדדים התגוררו בה מכח בעלותו של החתן בדירה ,תהיה הכלה זכאית למדור אלמנה, אם חיו יחדיו לפחות _______ שנים. אין באמור לעיל משום להפקיע את זכותה כאלמנה להמשיך להתגורר בדירה שכולה או חלקה רשום על-שמה .
5. רכוש או כספים שנצברו במהלך הנישואין ואינם באים מכח הרכוש שהיה לצדדים קודם נישואיהם, יהיה שייך לשני הצדדים בשוה, אף אם יהיה רשום ברשימות התקפות ע"פ החוק ע"ש צד הכלה בלבד. חובת ההוכחה אימתי נצבר רכוש זה תחול על הצד החפץ להוציא את הרכוש מחזקתו. לענין זה הרישום יחשב כמוחזקות לענין חובת הראיה.
מה אתם אומרים? אנחנו בכיוון? |
|
|
|
שומר החומות
906 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 22:43:01
|
לא. זה לא בכיוון.
זה ילדותי, וזה מאוד מעצבן. מאוד.
הציטוט שהותיק הביא הוא מתוך ההצעה לתקנון שכתבנו אחרי 5 פגישות של כמה שעות ולא העתקנו בקופי פייסט מאיזה אתר רנדומלי.
אפשר לפתוח שרשור אחר שבו תסביר מה העניין ככה לירוק בפנים של האנשים מסביבך שהאינטרס שלהם ושלך - או שלי ושלך - הוא אותו אינטרס. אבל גם זה לא קשור כרגע. תעשה טובה, תשתין עלינו במקום אחר.
השאלה של השרשור הזה היא שאלה רצינית שקשורה לעתיד של הקבוצה שאתה חלק ממנה. לא תמות מזה שתתיחס לזה ברצינות. ואם אין לך משהו לומר שיש לו ערך בנושא הזה אז תעשה טובה ותישאר בחור שלך.
תודה. |
אם תרצו אין זו אגדה
|
נערך על ידי - שומר החומות ב-25/12/2010 22:45:06 |
|
|
|
דרעי
49 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 22:51:03
|
שומר, אתה טועה ומטעה. אין בהסטת השיח זלזול בנושא, להיפך.
אין לעסק הזה מקום בפורום הזה, או בכלל בפורום. זה כבד וחשוב מדי לאכסניה הזו, וראוי להפתח בפגישת חברי עמותה. ועל כן, בינתיים, הנה עוד נקודה למחשבה אם לא הסכם ממון, אז אולי כדאי לקבל השראה מתחום אחר.
הואיל: וההורים מעונינים להביא בצוותא לעולם ילד/ים ולשמש להם כאם וכאב, תוך הבטחת שלומם, רווחתם וטובתם של ילדיהם המשותפים.
והואיל: וההורים אינם מתכוונים לנהל משק בית משותף ו/או לחיות חיי שיתוף ו/או חיי אהבה, והם חפצים לשמור על ניהול עצמאי ונפרד לחלוטין של כל מערכות חייהם, לרבות המשפחתיות, החברתיות והכלכליות, ובכלל זה הפרדה מוחלטת בכל נכסיהם.
והואיל: וההורים מסכימים כי הורותם המשותפת והתקשרותם בהסכם זה לא יפגעו בזכותו של כל אחד מהם לקיים מערכות יחסים זוגיות עם בני זוג כפי בחירתו
והואיל: וההורים מעונינים לקבוע את התנאים להורותם המשותפת, תוך הסדרת האופן בו יגדלו את ילדיהם המשותפים, והגדרת חובותיו וזכויותיו של כל אחד מהם הן כלפי הילדים והן כלפי ההורה השני
לפיכך הוסכם, והתנה והוצהר בין ההורים כדלקמן:
חלק א´: כללי
1. המבוא להסכם זה מהווה חלק בלתי נפרד ממנו, וההורים מצהירים כי האמור בו משקף נאמנה את רצונותיהם וכוונותיהם ההדדיים.
2. ההורים מצהירים כי ההתקשרות ביניהם נעשית אך ורק לשם יצירת מסגרת מוסכמת להורות משותפת לגבי ילדיהם המשותפים על מנת להבטיח את טובתם ורווחתם של הילדים.
3. ההורים מצהירים כי אין ולא תהיה למי מהם רצון או כוונה ליצור משק בית משותף ו/או מסגרת של חיים בצוותא ו/או חיי אהבה. ההורים ימשיכו להתגורר בנפרד זה מזו ולנהל אורח חיים עצמאי ונפרד כאוות נפשם, תוך הפרדה מוחלטת של כל מערכות החיים, לרבות הרגשיות, המשפחתיות, החברתיות, הרכושיות והכלכליות.
4. כל אחד מההורים רשאי לבחור לו בני זוג ולפתח מערכות יחסים זוגיות כרצונו, ולהתחייב, בכפוף לאמור בהסכם זה כלפי בן זוגו בהתחייבויות זוגיות ומשפחתיות עפ"י שיקול דעתו הבלעדי. למען הסר ספק יובהר כי בכל מקום בו נאמר בהסכם זה ´בן זוג´ הכוונה היא לבן זוג מאותו המין.
5. כל אחד מההורים מתחייב שלא להפריע ו/או להתערב בדרך כלשהי בחייו הזוגיים של רעהו ומוותר באופן סופי ומוחלט על כל טענה או דרישה ביחס לאורח חייו של ההורה השני ו/או לזהותם של בני זוגו. ההורים מתחייבים כי בשום מקרה ובשום תנאי הם לא יטענו כנגד אורח החיים ו/או הבחירה הזוגית של ההורה השני.
6. ההורים מצהירים כי בעת החתימה על הסכם זה מנהלת א. מערכת יחסים זוגית ארוכת ימים עם בת זוגתה, .
7. ההורים מצהירים כי בעת החתימה על הסכם זה מנהל א. מערכת יחסים זוגית ארוכת ימים עם בן זוגו, .
8. ההורים קובעים כי רק ההורים עצמם יהיו רשאים לקבל החלטות לגבי הילדים המשותפים ולקבוע את מסגרות חייהם.
9. כל אחד מההורים מתחייב בזאת לכבד בקפדנות את זכות הפרטיות של ההורה השני ולהימנע מלחשוף בפני מאן דהוא פרטים כלשהם אודות אורחות חייו של ההורה השני.
10. ההורים מתחייבים כי כל עוד הצעיר שבין הילדים המשותפים לא הגיע לגיל 18, הם יתגוררו בחיפה, תוך שהם ישאפו להתגורר בסמיכות זה לזו.
11. למען הסר ספק מכריזים ההורים כי הם מוותרים על תשלום מזונות איש/ה זה לזו, ולא תהיה לאף אחד מהם כל תביעה או דרישה זה כלפי זו לתשלום מזונותיהם. באם למרות האמור לעיל יתבע מי מההורים מזונות מרעהו, הרי שהתובע יחוב בשיפוי רעהו בגין כל סכום מזונות שיפסק כנגדו.
עכשיו קצת יותר ברור? אנחנו בכיוון? |
|
|
|
nadavlev
206 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 22:58:51
|
לפי דעתי, מודל כמו שאנחנו מנהלים היום לא יחזיק אם אנחנו נרצה אי פעם להשתקע בליגת העל סטייל מס אשדוד\מכבי פתח תקווה.
אם יבוא לפה בעל הון שייראה כבן אדם אמין ע"י חברי העמותה, לא ניתן לא לעשות מה שבראשו אבל הוא לא יכול ליהיות בעל השפעה כמו מישהו שמשקיע פיננסית מיאית ממנו.
אם כל הכבוד אנחנו לא קבוצה קומוניסטית, אנחנו דוגלים בשוויון ותרבות ספורט מודרנית אבל אם יבוא משקיע עם הרבה כסף נצטרך לתת לו סמכות קצת יותר רחבה כי אם לא אז אני בספק גדול אם נצליח לשרוד בליגת העל.
בואו לא נשכח שגם אם יבוא לפה משקיע עם הרבה מאוד כסף ותיהיה לו סמכות יותר גדולה, עדיין תיהיה לנו השפעה כמו למשל המודל הגרמני שעובד מצוין בליגות עם תקציבים הרבה יותר גבוהים מליגת העל שלנו |
|
|
|
שומר החומות
906 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 23:00:12
|
דרעי:
הנה - יש לך מה לומר, אבל אתה לא יכול לומר את זה בלי לעטוף את זה במסך עשן אלים: וגם אחרי שאמרתי לך שזה מעצבן אותי, זה לא מעניין אותך ואתה ממשיך.
הפגישה של חברי העמותה, גם אם תימשך 5 שעות, לא תספיק לכסות דיון כזה, שראוי שיערך כשלכולם יש כבר רקע, הם חשבו על זה, שמעו דעות שונות ואז מגיעים לדיון הסופי.
עד שזה יקרה, יש על מה לדבר. הפורום הזה הוא המקום בו כולם נפגשים, וחלק גם כותבים. במהלך השנה ומשהו האחרונות כל פעם שהיה פה ניסיון לשיחה יותר עמוקה או בעלת כיוון שיש לו משמעות - גם אידיאולוגית - ישר קיבל מקלחת של שתן ממך ומכמה אחרים. אתה עושה נזק ניכר במאמץ שלך שאני באמת לא מבין את המקור שלו לחבל בדברים שאנשים מסביבך מנסים לעשות.
די, פרופלור, תנוח. המטרה שלנו משותפת. למה שלא תושיט יד? מה יש, היא תיפול לך?
נדב: העניין הוא שצריך לקבוע איך תיראה שותפות עם בעל הון כזה. בשביל זה נועד התקנון. ליצור מסגרת אחידה, שלא כל פעם תשתנה לפי המזג אוויר. |
אם תרצו אין זו אגדה
|
נערך על ידי - שומר החומות ב-25/12/2010 23:02:15 |
|
|
|
שומר החומות
906 הודעות |
נשלח - 25/12/2010 : 23:16:27
|
לבקשתי מנהלי הפורום נועלים פה את הדיון החשוב וממשיכים אותו בפורום חברי עמותה.
בואו וכתבו שם את דעתכם החשובה.
למי שאין שם משתמש בפורום חברי העמותה- זה הזמן לעשות אותו. |
אם תרצו אין זו אגדה
|
|
|
| |
דיון על פניה של קבוצת האוהדים לקראת הצבעת התקנון |
|
|
|
