| ס ק י ר ת נ ו ש א |
| המודיע |
נשלח - 22/11/2014 : 23:15:18
מי לדעתך היה השחקן המצטיין בקטמון במשחקה נגד מג'דל כרום? |
| 15 ת ג ו ב ו ת א ח ר ו נ ו ת (חדשות ביותר ראשונות) |
| המודיע |
נשלח - 25/11/2014 : 11:18:52
תוצאות הסקר מצביעות על הנתונים הבאים שהם צמודים מאד:
במקום הראשון בן אוזן עם 23% מהקולות
במקום השני עוז צבאג עם 21% מהקולות
ובמקום השלישי יהודה חוטה עם 19% מהקולות.
תודה רבה לכל המצביעים.
נפגש שוב בסקר במשחק הבא. |
| פולדש |
נשלח - 24/11/2014 : 09:13:40
לא הבנתי - למה שמישהו יעלב? זה לא שהמסקנה היא שמי שלא נבחר על-ידי אף אחד הוא השחקן הכי גרוע במשחק - הוא פשוט לא היה השחקן הכי טוב לדעת אף אחד. |
| רגל עץ |
נשלח - 23/11/2014 : 22:27:57
אני אמנם לא ישבתי עם הקיפודים אבל גם הבחנתי בהצטיינותו של חוטה והצבעתי עבורו.
אני מודה שהייתי צריך לחשוב על זה קצת, כי אף אחד לא ממש בלט במשחק הזה, שבאופן כללי לא היה מהטובים שלנו. |
| מיקי |
נשלח - 23/11/2014 : 22:03:33
המודיע והעוונטזיה
|
| עד שנגיע |
נשלח - 23/11/2014 : 20:57:50
קיפוד, ישבנו בדיוק בקו הרוחב שבו יהודה בלם אותם פעם אחרי פעם. את מה שאנחנו ראינו בקו שלנו, כנראה שאחרים פחות ראו. |
| עד שנגיע |
נשלח - 23/11/2014 : 20:56:31
גם אני הצבעתי ליהודה. היה מטאטא קלאסי, נקי ואלגנטי. |
| davidkipod |
נשלח - 23/11/2014 : 18:49:12
אני הצבעתי ליהודה, הוא היה מדוייק להפליא. |
| yossimaz |
נשלח - 23/11/2014 : 17:02:12
מוזר שיהודה חוטה, לדעתי המצטיין במשחק!! לא זכה ליותר מדי הצבעות.
חוטה מסוג השחקנים שעושה עבודת הגנה שקטה ונקייה, מג׳דל לא ייצרו אף מצב בתוך רחבת ה16 שלנו אלא רק בעטו מחוץ לרחבה.
מעבר לזה גם סבג ומזור שהירבו לאבד לא מעט כדורים ניטרלו את אחמד סבע ונלחמו במרכז המגרש.
דווקא עוז וברוכיאן היו חלשים במשחק הזה ועדיין אין מה לעשות, משתלם להשאיר אותם 90 דקות , הם יודעים לתת את השערים גם במשחקים פחות טובים שלהם, זה לא אומר שהם מצטיינים במשחק כזה. |
| איתן610 |
נשלח - 23/11/2014 : 16:08:57
האם סטיונביץ צריך להפגע?
http://www.one.co.il/Article/242558.html
|
| idans |
נשלח - 23/11/2014 : 15:25:56
גדול..אסור גם לבחור שחקן מצטיין
אני בחרתי בגולן חרמון..אופס אתם חושבים שעוז יפגע שלא בחרתי בו? |
| davidkipod |
נשלח - 23/11/2014 : 13:48:28
אדום, אני ממש לא מסכים אתך. שחקני כדורגל מקצוענים ככל שיהיו, הם בני אדם כמוך וכמוני. אם צובטים אותם הם נצבטים, אם טופחים על שחמם הם ניטפחים, ואם מעליבים הם נעלבים.
אף אחד לא אמר שאסור להעביר ביקורת, אבל יש דרך, לדרך יש חשיבות.
כמו שוותיק אמר.
גם הביקורת שלי על קירטבה במשחק האחרון, כדוגמה, נכתבה עם המון הערכה וחיבה, ומתוך ידיעה שהוא יתרום לנו עוד הרבה בהמשך העונה. |
| האדום מהכפר |
נשלח - 23/11/2014 : 13:28:44
רע, מעליב ופוגעני? 
אתם מודעים לכך שמדובר בקבוצת כדורגל תחרותית שכל המהות שלה זה טוב\רע, חזק\חלש, גבוה\נמוך מצטיין\גרוע
בשיא הרצינות עכשיו
שחקן שייעלב בגלל סקר שנערך בפורום אוהדים
לא הייתי רוצה אותו ב11 של הקבוצה שלי
כנראה שהוא רגיש מדי בשביל לשחק כדורגל מקצועני |
| קטמון ותיק |
נשלח - 23/11/2014 : 12:54:31
מניסיוני (בשיחות פרטיות עם שחקנים ולא רק בעונה הזו) אמירת מילה טובה הערכה לא מזיקה.
ואם יש ביקורת (בונה) ב- 4 עיניים, בצורה עניינית. |
| davidkipod |
נשלח - 23/11/2014 : 12:48:58
אם שאלת הסקר היא "מי לדעתך השחקן המצטיין במשחק" אז תוצאת הסקר צריכה לכלול שם של שחקן בודד.
נאמר את זה ההפך: אם אף אחד לא חשב שמזור היה השחקן המצטיין, זה ממש לא אומר שהקהל שהשתתף בסקר חושב שמזור היה השחקן הגרוע על המגרש. ממש לא.
שוב, לטעמי, יש מקום לסקר, ומספיק להכריז על מצטיין בודד. |
| karpad3 |
נשלח - 23/11/2014 : 12:03:52
הגזמתם. רע ופוגעני? מה רע בלבחור שחקן מצטיין?
המודיע הסתיר את התוצאות והכל טוב. |
