| ס ק י ר ת נ ו ש א |
| רבי מאיר |
נשלח - 08/07/2013 : 16:51:51
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4402247,00.html
|
| 11 ת ג ו ב ו ת א ח ר ו נ ו ת (חדשות ביותר ראשונות) |
| amos |
נשלח - 11/07/2013 : 06:28:37
לדעתי כסף ציבורי צריך להיות משולם למועדונים על פי מפתח של המחלקות הצעירות - ילדים, נערים, נוער. אתה מפעיל אלפי ילדים? תקבל יותר כסף. שום קריטריון אחר |
| קטמוני מושבע |
נשלח - 10/07/2013 : 18:21:59
ציטוט:
נשלח במקור על ידי עמרי446
ציטוט:
נשלח במקור על ידי קטמוני מושבע
ציטוט:
נשלח במקור על ידי אדיר
קטמוני, לא מצליח להבין מה הקשר של מה שכתבת לכתבה או לפוסט או להמלצות זליכה.
מה שכן, מדהים איזה רפובליקת בננות אנחנו. הועדה הדמיקולו הזאת הגיעה למקנות כל כך מובנות מאליהן שזה מגוחך. וללימור לבנת יש פיגור קל עד בינוני ושום קשר לספורט, אבל זה נושא אחר.
הסיכוי הוא נמוך עד אפסי שיקומו פה קבוצות אוהדים, מהסיבה הפשוטה- רוב הקבוצות בארץ מביאות אולי מאה אנשים למשחק, כשרובם קרובי משפחה. כלומר האפשרות לבנות על הכנסות של קבוצה ממכירת כרטיסים שואפת לאפס.
גם קטמון לא בנויה על כספי האוהדים הרגילים, אלא על כספם של אוהדים עשירים (הידועים בשמם האחר "אנשי עסקים").
חלק גדול מהקבוצות כן מוחזקות בידי העיריות ולדעתי זה מעוות..
א. יש קבוצות שמביאות קהל גדול - בליגת העל.
ב. אם יהיו מחירים נמוכים לנוער וילדים - יבואו יותר אנשים.
ג. כנ"ל לסעיף הקודם אם תפחת האלימות במגרשים.
ד. יכול להיות שסופסוף תתפוצץ הבועה שהיא הכדורגל הישראלי שבה שחקנים גרועים מקבלים שכר זהה או גבוה יותר מאשר מקבלים בבלגיה למשל, עבור הספק נמוך בהרבה.
בליגת העל אולי 5 קבוצות מביאות קהל גדול (נניח מעל 8000 איש בממוצע למשחק) וההכנסה מהם לאורך השנה אולי מכסה במקרה הטוב שליש מהשכר של השחקנים.
בלי ההקצבות של הטוטו וההתאחדות ובלי הכסף של אנשי העסקים, אין לאף קבוצה בליגה מודל כלשהו שיכול לגרום לאיזון תקציבי. הסיכוי היחידי הוא אם קבוצה מצליחה לעלות לאחת מהליגות האירופאיות ולקבל הקצבה מאופ"א, או אם הן מצליחות למכור שחקנים לקבוצות אחרות.
אסור שכסף ציבורי יגיע לאותן קבוצות (בעיקר ארנונה שמשלמים אזרחים תמימים) ובעיקר לאותם שחקני כדורגל. אין שום סיבה שמהמסים שלנו נממן משכורות עתק לשחקנים בליגת העל ומשכורות שרובן מעל השכר הממוצע במשק, לשחקנים בליגות הנמוכות יותר. |
| h.k.j.f.c |
נשלח - 10/07/2013 : 10:15:59
כתבה מצוינת של דסקל:
http://www.calcalist.co.il/sport/articles/0,7340,L-3607207,00.html
"אם רוצים שינוי, צריך להתחיל אותו ברמת השטח. בהשתלטות על הקבוצות. שעמותות אוהדים, עיריות ואנשי עסקים שאיכפת להם מהכדורגל ישתפו פעולה ויסלקו את כל הגורמים הלא רצויים והרקובים שהשתלטו לנו על מועדוני הכדורגל. ואז יגיע השינוי."
|
| האדום מהכפר |
נשלח - 10/07/2013 : 03:11:23
לוזון לא נשאר חייב:
"משהו רקוב אצל זליכה במוח"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4402536,00.html |
| קטמון ותיק |
נשלח - 09/07/2013 : 14:03:33
הדו"ח המלא - קישור יותר ברור וקריא וניתן גם להוריד את הדו"ח ולהדפיס
http://mcs.gov.il/Sport/ProfessionalInformation/Announcements/Documents/doch-zelicha/Zelicha.pdf |
| מחאיי |
נשלח - 09/07/2013 : 13:10:26
הדו"ח המלא. תעשו משהו עם הפגרה שלכם
http://www.slideshare.net/israfans/ss-24016331
|
| h.k.j.f.c |
נשלח - 08/07/2013 : 21:38:42
http://www.calcalist.co.il/sport/articles/0,7340,L-3607090,00.html
|
| עמרי446 |
נשלח - 08/07/2013 : 21:04:58
ציטוט:
נשלח במקור על ידי קטמוני מושבע
ציטוט:
נשלח במקור על ידי אדיר
קטמוני, לא מצליח להבין מה הקשר של מה שכתבת לכתבה או לפוסט או להמלצות זליכה.
מה שכן, מדהים איזה רפובליקת בננות אנחנו. הועדה הדמיקולו הזאת הגיעה למקנות כל כך מובנות מאליהן שזה מגוחך. וללימור לבנת יש פיגור קל עד בינוני ושום קשר לספורט, אבל זה נושא אחר.
הסיכוי הוא נמוך עד אפסי שיקומו פה קבוצות אוהדים, מהסיבה הפשוטה- רוב הקבוצות בארץ מביאות אולי מאה אנשים למשחק, כשרובם קרובי משפחה. כלומר האפשרות לבנות על הכנסות של קבוצה ממכירת כרטיסים שואפת לאפס.
גם קטמון לא בנויה על כספי האוהדים הרגילים, אלא על כספם של אוהדים עשירים (הידועים בשמם האחר "אנשי עסקים").
חלק גדול מהקבוצות כן מוחזקות בידי העיריות ולדעתי זה מעוות..
א. יש קבוצות שמביאות קהל גדול - בליגת העל.
ב. אם יהיו מחירים נמוכים לנוער וילדים - יבואו יותר אנשים.
ג. כנ"ל לסעיף הקודם אם תפחת האלימות במגרשים.
ד. יכול להיות שסופסוף תתפוצץ הבועה שהיא הכדורגל הישראלי שבה שחקנים גרועים מקבלים שכר זהה או גבוה יותר מאשר מקבלים בבלגיה למשל, עבור הספק נמוך בהרבה. |
| קטמוני מושבע |
נשלח - 08/07/2013 : 18:55:03
ציטוט:
נשלח במקור על ידי אדיר
קטמוני, לא מצליח להבין מה הקשר של מה שכתבת לכתבה או לפוסט או להמלצות זליכה.
מה שכן, מדהים איזה רפובליקת בננות אנחנו. הועדה הדמיקולו הזאת הגיעה למקנות כל כך מובנות מאליהן שזה מגוחך. וללימור לבנת יש פיגור קל עד בינוני ושום קשר לספורט, אבל זה נושא אחר.
הסיכוי הוא נמוך עד אפסי שיקומו פה קבוצות אוהדים, מהסיבה הפשוטה- רוב הקבוצות בארץ מביאות אולי מאה אנשים למשחק, כשרובם קרובי משפחה. כלומר האפשרות לבנות על הכנסות של קבוצה ממכירת כרטיסים שואפת לאפס.
גם קטמון לא בנויה על כספי האוהדים הרגילים, אלא על כספם של אוהדים עשירים (הידועים בשמם האחר "אנשי עסקים").
חלק גדול מהקבוצות כן מוחזקות בידי העיריות ולדעתי זה מעוות.. |
| אדיר |
נשלח - 08/07/2013 : 18:48:20
קטמוני, לא מצליח להבין מה הקשר של מה שכתבת לכתבה או לפוסט או להמלצות זליכה.
מה שכן, מדהים איזה רפובליקת בננות אנחנו. הועדה הדמיקולו הזאת הגיעה למקנות כל כך מובנות מאליהן שזה מגוחך. וללימור לבנת יש פיגור קל עד בינוני ושום קשר לספורט, אבל זה נושא אחר. |
| קטמוני מושבע |
נשלח - 08/07/2013 : 18:22:17
הבעיה היא לא זה שבעלי עסקים מנהלים קבוצות כדורגל (ההפך אם כבר), אלא שראשי עירייה מקציבים לקבוצות הללו מאות אלפי שקלים מתקציבן המדולל.
אני לא רואה שום סיבה נורמלית שתושבי מועצות מקומיות ועיריות שמשלמים ארנונה כדי שיהיה להם נקי ברחוב, וכדי שהם יקבלו אספקת מים נורמלית ושירותי רווחה לנזקקים, יקצו חלק מהכסף שלהם לטובת שחקני כדורגל בינוניים במקרה הטוב ושחלק ניכר מהם הם גם לא תושבי המקום.
עירייה כן צריכה לתקצב קבוצות ילדים, נערים ונוער, ולקבל חלק מההשקעה שלהן בעקבות מכירת שחקנים (בדיוק כמו שלמדינה יש מוסד שנקרא "המדען הראשי" שמשקיע בחברות הזנק/סטארט אפים וכשהן נמכרות, אז המדינה מקבלת אחוז מסויים מהרווחים של המכירה) לקבוצות אחרות.
עירייה גם צריכה לקחת את כספי הארנונה ולהשקיע בתשתיות ספורט ברחבי העיר, אבל בשום פנים ואופן לא לשלם משכורות מנופחות ובלי שום פרופורציה ביחס להכנסות הקבוצה, לעסקנים ושחקני כדורגל בליגות נמוכות (ובוודאי שלא בליגות המקצועניות). |
|
|
